Рішення № 36617900, 14.01.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4751/13-ц

провадження № 2/610/42/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

14.01.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Гололобової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 70718/06/к від 16 червня 2011 року в сумі 18 610,98 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2011 року між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70718/06/к, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. на термін до 16.06.2013 року. Відповідач порушив умови договору внаслідок чого станом на 18.11.2013 року заборгованість за договором складає 18 610,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70718/06/к, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 15 000,00 грн., строком на 24 місяці з 16 червня 2011 року по 16 червня 2013 року зі сплатою 25,0 % річних ( п.1 договору).

Як вбачається із наданого меморіального ордеру №1860, №1861 від 16.06.2011 року, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виконало свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, визначеному договором.(а.с.23).

На момент укладання договору відповідач мала прізвище, ім'я по-батькові - ОСОБА_1. В подальшому, як стало відомо Банку, вже після укладання зазначеного кредитного договору гр. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1, хоча Банк про це не повідомила, чим порушила п.п.5.2.6 кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.1, п.п. 5.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 18.11.2013 року з моменту останнього платежу, який відбувся 13 грудня 2011 року, кредит відповідач більше не погашала. (а.с.8). Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нею востаннє 12 квітня 2013 року у розмірі 197,37.(а.с.7)

Банк звертався до відповідача з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору, та з вимогами щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед А.Б. «Експрес-Банк» ОСОБА_1 не погасила. (а.с.19,20).

Станом на 18.11.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18 610, 98 грн. та складається з:

- Заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4 991,40 грн.,

- заборгованості по кредиту - 11 250,00 грн.,

- пені за порушення строків погашення кредиту - 513,49 грн.,

- пені за порушення строків погашення відсотків - 195,21 грн.,

- штрафу у розмірі 3% від простроченої суми кредиту ( фіксована частина ) - 160,88 грн.,

- штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту - 1 500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 610,98 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 70718/06/к від 16 червня 2011 року, в сумі 18 610,98 (вісімнадцять тисяч шістсот десять грн.. 98 коп.) грн.. та судовий збір в сумі 229,40 ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя