Ухвала суду № 36617415, 13.01.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

612/1/14-к

1-кс/612/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2014 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., за участю секретаря Шевченко О.О., прокурора Бабенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженню №12014220380000028 від 03.01.2014 року старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Близнюківського району ОСОБА_2, щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючого за дресою : вул. Миру буд. № 34 сел. Близнюки Харківської області, раніше судимого:

1) 20.09.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.145 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 14.10.1997 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

2) 06.02.1998 року Близнюківським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 х років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України умовно;

3) 03.02.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 ст. 17 ч.2, ст. 140 КК України, із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України до 3 х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.08.2002 року по відбуттю покарання;

4) 07.06.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки;

5) 20.02.2006 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до пяти років 6 місяців позбавлення волі;

6) 14.06.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, 28.07.2011 року звільнений за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 20.07.2011 року умовно достроково на не відбутий термін 3 місяці 25 днів за ч. 3 ст. 185 КК України;

7) 18.03.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого лідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2014 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області з письмовою заявою звернувся гр-ин ОСОБА_4, який повідомив, що гр. ОСОБА_3 03.01.2014 року, близько 06 години 00 хвилин, незаконно заволодів його автомобілем марки ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер 068 10 ХВ, який на час незаконного заволодіння знаходився за адресою: с. Софіївка, вул. Миру, буд. 32, Близнюківського району Харківської області. По дорозі, не впоравшись з керуванням, ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та при цьому пошкодив автомобіль.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні даного правопорушення підозрюється раніше неодноразово засуджений ОСОБА_3, який без реєстрації проживав ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 затриманий 03 січня 2014 року о 16 годині 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України. 04.01.2014 року о 15 годині 55 хвилин йому було повідомлено про підозру.

Прокурор у судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Крім цього, наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні причетність до скоєного визнав повністю, щиро кається у вчиненому, проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копія протоколу огляду місця події.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

П. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, посередньо характеризується, не встановлено джерело його доходів що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кірово-Чепецьк Кіровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючого за дресою : вул. Миру буд. № 34 сел. Близнюки Харківської області, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання по 3 березня 2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО №27 м. Харкова.

Розмір застави визначити в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі (1218х30) 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок, а саме: одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МОФ: 851011, рахунок: 37318008000164.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Близнюківського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Близнюківського району Харківської області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Лобановська