Рішення № 36616940, 26.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17936/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області :

В особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача- Матвєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 11 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 103 Ж. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.03.2033 р. Також 20.10.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 1 до Договору кредиту 103 Ж від 11.03.2008 р. за яким змінено відсоткову ставку з 20.10.2008 р. та встановлено на рівні 14,0 %. Також 06.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 103Ж/1 до Договору кредиту 103Ж від 11.03.2008 р., за якою внесені зміни в п.1.1.1. стосовно кінцевого терміну погашення кредиту до 10 березня 2038 р.. Також 18.02.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 103Ж/2 до Договору кредиту 103Ж від 11.03.2008 р., за якою встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,64 %, змінено графік погашення та щомісячна сплата в строк до 15 числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів, в зв»язку з чим Позивачем було направлено письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін здня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції № 02-06/852 від 22.07.2013 року, яке було отримане відповідачем 24.07.2013 року.

Згідно п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 26 вересня 2013 р. становить 42624, 49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 340697,58 грн. , з них: 30204,04 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 241420,89 грн. - заборгованість за кредитом; 11550,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 92320,40 грн.- заборгованість за процентами; 1229,15 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5727,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту - 42 624,49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 340 697,58 грн. , з них: 241420,89 грн. - заборгованість за кредитом; 92320,40 грн.- заборгованість за процентами; 6956,28 грн. -пеня та судові витрати в розмірі - 3406,98 грн. судового збору.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином судовою повісткою, проте в суд не з»явився. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом Договору кредиту № 103Ж від 11.03.2008 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту, відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.03.2033 р. Також з оглянутих матеріалів справи вбачається, що 20.10.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 1 до Договору кредиту 103 Ж від 11.03.2008 р. за яким змінено відсоткову ставку з 20.10.2008 р. та встановлено на рівні 14,0 %. Також 06.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 103Ж/1 до Договору кредиту 103Ж від 11.03.2008 р., за якою внесені зміни в п.1.1.1. стосовно кінцевого терміну погашення кредиту до 10 березня 2038 р.. Також 18.02.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 103Ж/2 до Договору кредиту 103Ж від 11.03.2008 р., за якою встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,64 %, змінено графік погашення та щомісячна сплата в строк до 15 числа кожного місяця.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 103Ж від 11.03.2008 року вбачається, що станом на 26.09.2013 р. заборгованість відповідача становить 42624, 49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 340697,58 грн. , з них: 30204,04 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 241420,89 грн. - заборгованість за кредитом; 11550,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 92320,40 грн.- заборгованість за процентами; 1229,15 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5727,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 42624,49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2013 р. становить 340697( триста сорок тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3406,98 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 заборгованість за договором кредиту в сумі 42 624,49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2013р. становить 340 697( триста сорок тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 58 коп., та судові витрати в сумі 3 406 (три тисячі чотириста шість) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас