Ухвала суду № 36616926, 12.12.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2/434/1316/13

Провадження № 22ц/782/4590/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» в особі Луганського відділення про захист прав споживачів задоволено.

Забезпечення позову у вигляді: арешту, накладеного ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16.01.2013 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зупинення виконавчого провадження №33003328, що знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості скасовано.

Арешт, накладений ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16.01.2013 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знято.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року визнано судом не поданою та повернуто апелянту.

На вказану ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10.04.2013 року ОСОБА_4, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, було задоволено, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10.04.2013 року скасовано, справу передано до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року подано у строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України, але форма і зміст апеляційної скарги не у повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29.10.2013 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Приймаючи до уваги, що тривалий строк копія зазначеної ухвали апелянтом не отримується, з огляду на положення ст.ст.88, 303-1 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення про захист прав споживачів.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: