Рішення № 36615782, 25.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2013

Справа № 320/4520/13-ц

Провадження № 2/320/1843/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми,

ВСТАНОВИВ

ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного, між відповідачем, ОСОБА_1, та позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_1 від 25.02.2012 року, застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2. 28.09.2012р. в 09:30 годин в м. Мелітополь на вул. Ломоносова сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21114 р/п НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Згідно Постанови судді Кучеренко В.В., Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2012 року по справі № 815/14005/2012, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21114 р/н НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатила власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у сумі 7451 грн. 60коп. Відповідачем, визначені умови та укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1 від 25.02.2012 р. В п. 8 розділу «Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» зазначеного Полісу, що до керування ТЗ не допущені особи з водійським стажем до 3-х років та/або водійський стаж страхувальника не менше 3х років, що підтверджується позначкою НІ та ОСОБА_1 Згідно Постанови судді Кучеренко В.В., Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької обл., від 02.10.2012 року по справі № 815/14005/2012, встановлено, що під час ДТП автомобілем ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2 керував ОСОБА_1. Згідно довідки Відомостей № 9079753 про ДТП, 28.09.2012р. в 09:30 м. Мелітополь на вул. Ломоносова сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 посвідчення водія НОМЕР_4 та автомобіля ВАЗ-21114 р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Згідно тимчасового дозволу НОМЕР_5, посвідченні водія № НОМЕР_4, видано ОСОБА_4 -18.02.2012 року. А од же на час ДТП від 28.09.2012 року, водійській стаж водія, який керував забезпеченим транспортним засобом був меншим, ніж визначено умовами договору страхування. Таким чином у ОСОБА_1, виникає зобов'язання згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача - ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» кошти в сумі 3725(три тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача - ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» сплачений судовий збір в розмірі в 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного між відповідачем, ОСОБА_1, та позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_1 від 25.02.2012 року, застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2. (а.с.4).

Згідно довідки Відомостей № 9079753 про ДТП, 28.09.2012р. в 09:30 годин в м. Мелітополь на вул. Ломоносова сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21114 р/п НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно Постанови судді Кучеренко В.В., Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2012 року по справі № 815/14005/2012, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16).

Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21114 р/н НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується актом огляду від 02.10.2012р., (ОСОБА_5) та ремонтною калькуляцією ГО-0615 від 09.10 2012 р. та становить суму у розмірі 8941 грн. 92 коп. (а.с.12-14).

За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-0615/ЗП від 25.10.2012 р. сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у сумі 7451 (сім тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 60коп., що підтверджується платіжними дорученнями і цим самим відшкодовано завдану відповідачем шкоду (а.с.4-5, 16).

В п. 8 розділу «Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» зазначеного полісу вказано, що до керування ТЗ не допущені особи з водійським стажем до 3-х років та/або водійський стаж страхувальника не менше 3х років, що підтверджується позначкою НІ та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно п.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно тимчасового дозволу НОМЕР_5, посвідчення водія № НОМЕР_4, видано ОСОБА_1 - 18.02.2012 року, а значить на час ДТП від 28.09.2012 року, водійській стаж водія, який керував забезпеченим транспортним засобом був меншим, ніж визначено умовами договору страхування.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач ОСОБА_1 при підписанні полісу обов'язкового страхування визнав його умови, під час ДТП автомобілем ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_2 керував він особисто, його водійський стаж дійсно становить менше 3 років, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача кошти виплаченого страхового відшкодування та судові витрати в сумі 229,40 гривень судового збору, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 979, 981, 990, 999 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_6), що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» (р/р 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 32638319) кошти в сумі 3725(три тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_6), що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» (р/р 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 32638319), сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко