Рішення № 36615771, 08.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.01.2014

Справа № 320/12569/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Андрєєві Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення донькою ОСОБА_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. При цьому позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2013 року і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дітей та на її утримання не надає, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач є приватним підприємцем і має регулярний дохід, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згодний сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також сплачувати кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення молодшою донькою ОСОБА_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З 05 квітня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайнного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 183, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9) сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позову вбачається, що з жовтня 2013 року сторони разом не проживають, але діти залишилися проживати разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується наданою довідкою про склад сім'ї (а.с.7), а також не заперечується відповідачем. Крім того, з довідки про склад родини вбачається, що на утриманні позивачки перебуває ще неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнання відповідачем предмету позову підтверджує той факт, що у добровільному порядку він не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання спільних дітей та її утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Про наявність інших утриманців відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки на даний час не працює, доглядаючи малолітню дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позивачка не обґрунтувала зазначений нею розмір стягуваних аліментів на дітей, а саме ? частину від усіх видів заробітку відповідача, а тому суд вважає за необхідне зменшити цей розмір.

Таким чином судом встановлені законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на утримання самої позивачки до досягнення молодшою дитиною 3-х років. Однак, приймаючи до уваги, що позивачка має право на отримання державної соціальної допомоги на утримання дитини до трьох років суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 03 грудня 2013 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей та коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ід. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менш 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ід. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова