Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/3415/13-ц
13 січня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Причиною звернення до суду послужило те, що 18.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.75836.
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 29403.00 грн. зі сплатою 0.0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу.
Станом на 30.09.2013 року борг відповідача становить 45847 (сорок п»ять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 58 копійок, який складається з наступного: 16906.81 - основний борг, 12496.19 грн. - прострочений борг, 0.33 грн. - прострочені проценти, 0.01 грн. - строкові проценти, 16444.24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.
Просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № Л71.188.75836 від 18.04.2012 року в розмірі 45847.58 грн. та судові витрати в розмірі 458.48 грн., справу слухати у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
18.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.75836.
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 29403.00 грн. зі сплатою 0.0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу.
Станом на 30.09.2013 року борг відповідача становить 45847 (сорок п»ять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 58 копійок, який складається з наступного: 16906.81 - основний борг, 12496.19 грн. - прострочений борг, 0.33 грн. - прострочені проценти, 0.01 грн. - строкові проценти, 16444.24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Тому суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Стосовно нарахованої пені, то відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З врахуванням того, що розмір нарахованої позивачем пені дорівнює заборгованості по кредиту та несплачених відсотках, а також інших обставин, які мають істотне значення, суд прийшов до переконання, що розмір пені слід зменшити до 8000 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення в розмірі 37403.34 грн.
На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) 37403 (тридцять сім тисяч чотириста три гривні ) 34 копійки заборгованості за кредитним договором № Л71.188.75836 від 18.04.2012 року та 458.48 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Безбородько В.А.
Судове рішення № 36615699, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/3415/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: