Ухвала суду № 36615553, 10.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19745/13-ц

Провадження № 2/344/6572/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано_Франкеівського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем право власності на 3/4 часток автомобіля марки «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, стягнення судових витрат.

Позивачем також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити Івано_Франківському відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області знімати з обліку автомобіль марки «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, до виконання рішення суду по справі про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

Однак, позивачем не зазначено про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а також що у відповідача є наміри на зняття з реєстрації даного транспортного засобу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, суддя дійшла висновку, що в заяві позивача про забезпечення позову шляхом заборони Івано_Франківському відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області змімати з обліку автомобіль марки «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, до виконання рішення суду по справі про поділ спільного сумісного майна подружжя слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.