Рішення № 36615529, 08.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.01.2014

Справа № 320/12123/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у сумі 4475,18 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачем умов кредитного договору № 006-07911-070708 від 07.07.2008 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які були сплачені при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у випадку неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином була повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 22/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

07 липня 2008 року відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, з заявою про відкриття карткового рахунку.

07 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 006-07911-070708 /а.с. 5-6/. Згідно умов цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях з відсотками, що встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.3. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановлений ліміт 3000 грн..

Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 рік складає 4475,18 грн. (тіло кредиту - 1549,65 грн.; прострочене тіло кредиту - 1950,35 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 975,18 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13/.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4475,18 гривень у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 13/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, б. 36-б, суму заборгованості у розмірі 4475 (чотири тисячі сімдесят п'ять) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, б. 36-б, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.