Ухвала суду № 36615303, 30.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8725/13-ц

провадження 2-с/333/139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8725/13-ц (№ провадження 2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8725/13ц (№ провадження 2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що ним заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території погашено

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримує і просить її задовольнити.

Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» - за дорученням № 144 від 31.07.2013 року Федорук О.М. заперечує проти скасування судового наказу, пояснює, що ОСОБА_1 несвоєчасно здійснює оплату за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, тому станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість у сумі 750 грн. 33 коп., інформація щодо погашення заборгованості у нього відсутня.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 05.12.2013 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/8725/13ц (№ провадження 2-н/333/1156/13) від 20.11.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 750 грн. 33 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявником заборгованість погашено, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20.11.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/8725/13ц (№ провадження 2-н/333/1156/13) за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 750 грн. 33 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод