Ухвала суду № 36613433, 11.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.01.2014
Номер справи
207/2326/2012
Номер документу
36613433
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 207/2326/2012 Провадження № 22-ц/772/421/2014Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю. В.Категорія: 5Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест»

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину нежитлового приміщення першого поверху літера «А», а саме: приміщення 4, 5, 6 загальною площею 64,1 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення першого поверху літера «А», а саме: приміщення 1, 2, 3 загальною площею 59,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1.

27 грудня 2013 року особою, яка не брала участі у справі - ТОВ «Гарантінвест» подано апеляційну скаргу на рішення від 9 листопада 2012 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 9 листопада 2012 року (а.с. 35). ТОВ «Гарантінвест» участі у справі не брало.

Право на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «Гарантінвест» обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення судом першої інстанції не було враховано та перевірено той факт, що земельна ділянка, яка знаходиться під об'єктами нерухомості - нежитловими приміщеннями першого поверху літера «А» житлового будинку АДРЕСА_1, належить юридичній особі - ТОВ «Гарантінвест» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11 грудня 2008 року.

Проте, зазначені доводи спростовуються матеріалами справи, а саме договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11 грудня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 11 грудня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2822, що був укладений між Іллінецькою міською радою та ТОВ «Гарантінвест» (а.с. 47-48).

Згідно умов зазначеного договору ТОВ «Гарантінвест» придбало земельну ділянку несільськогосподарського призначення, загальною площею 25,4815 га, що відноситься до земель промисловості, в межах населеного пункту (п. 1.1.); місце розташування: земельної ділянки площею 25,2256 га - АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,1773 га - АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,0786 га - АДРЕСА_4, без номера (насосна станція) (п. 1.2.).

Разом з цим із матеріалів справи, зокрема зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що нежитлове приміщення, на яке рішенням суду визнано право власності за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по ? частині за кожним), розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином із матеріалів справи не вбачається та не доведено ТОВ «Гарантінвест», яке звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ «Гарантінвест».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Гарантінвест» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути ТОВ «Гарантінвест».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ТОВ «Гарантінвест» судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно та повернути її скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції № ПН917 від 26 грудня 2013 року на п/р № 31213206780002, одержувач УДКСУ м. Вінниця; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36613433 ?

Документ № 36613433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36613433 ?

Дата ухвалення - 11.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36613433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36613433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36613433, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 36613433, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36613433 відноситься до справи № 207/2326/2012

Це рішення відноситься до справи № 207/2326/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36613432
Наступний документ : 36613441