Court ruling № 36613433, 11.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
11.01.2014
Case No.
207/2326/2012
Document №
36613433
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 207/2326/2012 Провадження № 22-ц/772/421/2014Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю. В.Категорія: 5Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест»

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину нежитлового приміщення першого поверху літера «А», а саме: приміщення 4, 5, 6 загальною площею 64,1 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення першого поверху літера «А», а саме: приміщення 1, 2, 3 загальною площею 59,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1.

27 грудня 2013 року особою, яка не брала участі у справі - ТОВ «Гарантінвест» подано апеляційну скаргу на рішення від 9 листопада 2012 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 9 листопада 2012 року (а.с. 35). ТОВ «Гарантінвест» участі у справі не брало.

Право на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «Гарантінвест» обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення судом першої інстанції не було враховано та перевірено той факт, що земельна ділянка, яка знаходиться під об'єктами нерухомості - нежитловими приміщеннями першого поверху літера «А» житлового будинку АДРЕСА_1, належить юридичній особі - ТОВ «Гарантінвест» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11 грудня 2008 року.

Проте, зазначені доводи спростовуються матеріалами справи, а саме договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11 грудня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 11 грудня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2822, що був укладений між Іллінецькою міською радою та ТОВ «Гарантінвест» (а.с. 47-48).

Згідно умов зазначеного договору ТОВ «Гарантінвест» придбало земельну ділянку несільськогосподарського призначення, загальною площею 25,4815 га, що відноситься до земель промисловості, в межах населеного пункту (п. 1.1.); місце розташування: земельної ділянки площею 25,2256 га - АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,1773 га - АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,0786 га - АДРЕСА_4, без номера (насосна станція) (п. 1.2.).

Разом з цим із матеріалів справи, зокрема зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що нежитлове приміщення, на яке рішенням суду визнано право власності за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по ? частині за кожним), розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином із матеріалів справи не вбачається та не доведено ТОВ «Гарантінвест», яке звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ «Гарантінвест».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Гарантінвест» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути ТОВ «Гарантінвест».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ТОВ «Гарантінвест» судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно та повернути її скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції № ПН917 від 26 грудня 2013 року на п/р № 31213206780002, одержувач УДКСУ м. Вінниця; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36613433 ?

Документ № 36613433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36613433 ?

Дата ухвалення - 11.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36613433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36613433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36613433, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 36613433, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36613433 refers to case No. 207/2326/2012

This decision relates to case No. 207/2326/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36613432
Next document : 36613441