Постанова № 366134, 21.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.06 Справа № 9/810ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0305», м. Старобільськ

про стягнення 54759 грн. 21 коп.

в присутності представників:

від позивача - Хворостян Л.А. - нач. юр. відділу, дов. № 894/10 від 20.02.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ВАТ ССАТП 0305», заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 54759,21 грн.

Заявою від 20.12.06р. позивач збільшив розмір позову та просить стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 59100,00 грн.

Відповідач листом від 20.12.06р. № 82 повідомив, що з сумою позову згоден та просить розглянути справу без участі його представника.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання Старобільської райдержадміністрацією 11.10.95р. за № 00451671/465, та перебуває як платник податків в Старобільській МДПІ.

Станом на 01.10.06р. відповідач допустив заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 54759,21 грн.

Сума заборгованості підтверджується поданими до податкового органу довідок форми 8-ДР та 1-ДФ, крім того, довідкою, складеною за результатами перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб від 11.08.06р. № 35/17-00451671.

Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд встановив про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб (прибутковий податок) є загальнодержавним податком.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV (далі –Закон 889) податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 59100,0 грн., відповідач фактично визнав цей борг, підписавши акт звірки заборгованості від 20.12.06р, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ «Старобільську САТП 0305», код 00451671, 92700, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 111, податковий борг у розмірі 59100,0 грн. на рахунок місцевого бюджету Старобільського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 26.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов