Рішення № 366132, 18.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06 Справа № 5/555

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:

від позивача –Пушкаренко О.О. за дов. від 30.12.05. № 03/3-782;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр», м. Луганськ

до Лутугинського ремонтно-будівельного управління, с. Челюскінців Луганської області

про стягнення 1803 грн. 09 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення основного боргу у сумі 1402,60 грн., інфляційних втрат у сумі 319,79 грн., 3% річних у сумі 80,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між відокремленим підрозділом «Інформаційно-обчислювальний центр»ДП «Луганськвугілля»(надалі позивач) та Лутугинським ремонтно-будивельним управлінням (надалі –відповідач) було укладено договір від 27.12.2000. №142, згідно якого позивач виконував для відповідача обчислювальні роботи, а відповідач повинен був їх прийняти та оплатити.

Згідно Актів прийняття-передачі виконаних робіт від 29.03.02., 27.06.02., 30.09.02.. 29.12.02. позивачем зобов’язання за договором виконані в повному обсязі.

У відповідності з п.3.2. договору позивачем були пред’явлені відповідачу на оплату рахунки: від 26.07.02. № 7035 на суму 238,50 грн., від 27.08.02. № 8035 на суму 232,82 грн.. від 25.09.02. № 9035 на суму 232,82 грн., від 24.10.02. № 10035 на суму 232,82 грн.. від 26.11.02. № 11034 на суму 232,82 грн., від 26.12.02. № 12033 на суму 232,82 грн. Загалом на суму 1402,60 грн. Однак відповідачем в порушення умов цього пункту договору оплата здійснена не була.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За несвоєчасну оплату позивач обґрунтовано і правильно у відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України розрахував відповідачу інфляційні нарахування, розмір яких склав 319 грн.79 коп., 3% річних –80 грн. 70 коп.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лутугинського ремонтно-будівельного управління ( с. Челюскінців, і.к. 30090004) на користь ДП "Луганськвугілля", (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1г, код 26446940, р/р 2600130186251 в ЛФ ЛЦО ПІБ України, МФО 304308) борг в сумі 1402,60 грн., інфляційні у сумі 319,79 грн., 3% річних у сумі 80,70 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 25.12.06.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кульшова