Вирок № 3661304, 05.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-679\08

 ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

05.11.2008г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Ткачева М.С., защитника ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Суходольска, Луганской области, украинец, гражданство Украины, не работает, образование 8 классов, холост, ранее не судим, иждивенцев нет, проживает - АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2. примерно в 22.30 час. 21.04.2008г. в парке им.Терешковой г.Суходольска Луганской области нашел бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана ОСОБА_2 возник умысел на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления путем курения.

ОСОБА_2. 21.04.2008г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял себе найденный сверток с наркотическим средством и стал хранить при себе в кармане куртке. В 23.00 час. 21.04.2008 года возле дома АДРЕСА_2 работники милиции при личном досмотреОСОБА_2в левом кармане куртки обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, схожим с наркотическим, количество и качество, которого не оспаривает, в содеянном раскаивается. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое уОСОБА_2, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 6,6 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимыйОСОБА_2, вину признал полностью, суду пояснил, что 21.04.2008 г., точно время он не помнит, он шел с работы, зашел в парк им.Терешковой г.Суходольска с другом - ОСОБА_4 Гуляли с ним, пили пиво, он нашел сверток бумажный, развернул, увидел высушенную траву - измельченную марихуану. Указал, что до этого однажды пробовал курить наркотик. Положил сверток в карман куртки, хотел потом покурить. Они вдоем с ОСОБА_3пошли АДРЕСА_2, их остановили работники милиции, нашли в кармане сверток с марихуаной. Покурить марихуану не успел, никому ее не продавал. В содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляОСОБА_3., которые были даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании, следует, что 21.04.2008г. он вместе сОСОБА_2 находился в парке им.Терешковой г.Суходольска. Было вечернее время.ОСОБА_2 в траве в парке нашел газетный сверток, в котором была конопля. Он сказал ему об этом. Он не придал этому значения, т.к.конопля ему не нужна.ОСОБА_2 коноплю оставил себе.КогдаОСОБА_2 стоял курил коноплю, как он понял по запа ху, подошли работники милиции. При обыске обнаружили в кармане вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим (л.д.23-25).

Из протокола личного досмотра от 21.04.2008г. усматривается, что 21.04.2008г. в 23.00час. возле домаАДРЕСА_2 работники милиции при личном досмотреОСОБА_2 в левом кармане куртки обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, схожим с наркотическим (л.д.4-5).

Согласно протокола воспроизведения,ОСОБА_2 указал место, где он нашел наркотическое средство (л.д.43-45).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств , вещество, изъятое уОСОБА_2(л.д.47), является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) в количестве 6,6 грамм.

В соответствии с приказом Министерства охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 6,6 грамма каннабиса, является количеством наркотического вещества, необходимым и достаточным для привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2, в незаконном приобретении, хранении наркотического вещества без цели сбыта - доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_2, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенноеОСОБА_2, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работыОСОБА_5 характеризуется положительно (л.д.9), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону один год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины,ОСОБА_2освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - одного года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств 187,80грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.46).

Вещественное доказательство по уголовному делу -пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.49).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская