Постанова № 36610641, 13.01.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/19/14-а

2-а/221/44/2014

У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2014 р. суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області державний інспектор праці Шаповалова Тетяна Василівна про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

09.01.2014р. позивач звернувся з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області державний інспектор праці Шаповалова Тетяна Василівна про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 23.12.2013 року інспектором праці Шаповаловою Т.В. на позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-6 КУпАП України. З діями відповідача не згоден. Просив визнати протиправними дії інспектора праці та скасувати постанову.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 23 грудня 2013 року. До суду із заявою звернувся 09 січня 2014 року.

Позовна заява не містить вимог про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У відповідності до ст.ст.99,100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо пропущено строки звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та від нього не надійшло заяви про поновлення цього строку, то згідно з ч. 1 ст.100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області державний інспектор праці Шаповалова Тетяна Василівна про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ними за реквізитами, отримувач коштів - Управління Державного казначейства у Волноваському районі; код 34686799, рахунок 31213206700179, МФО 834016, призначення платежу судовий збір, суму судового збору у розмірі 70 грн. 00 коп., згідно квитанції від 08.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Ромахов