Ухвала суду № 36610610, 09.01.2014, Волноваський районний суд Донецької області

0506/6813/2012

2-п/221/2/2014

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 січня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю заявника - не з»явилася,

за участю представника позивача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній справі № 0506/68/2012 (2/221/146/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення за його рахунок вартості заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з»явилася до судового засідання 18.04.2013 року з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час розгляду справи, в справі містяться поштові повідомлення , повернуті за закінченням терміну зберігання, вона особисто повістки не отримувала, копію заочного рішення отримала лише 09.12.2013 року.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не з»явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин - через не повідомлення про дату та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення за його рахунок вартості заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: