Ухвала суду № 36610233, 08.01.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/128/14-ц

Провадження № 2/206/196/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"08" січня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява підписана представником ПАТ КБ «Надра» Громовим Р.В. та подана до суду 6.01.2014 року, однак строк довіреність на підставі якої представник позивача подав позовну заяву, сплив 31 грудня 2013 року.

Дані обставини викликають обґрунтовані сумніви в повноважності особи, яка подала позов від імені позивача, а тому суддя приходить до висновку, що вона подана до суду особою, яка не має відповідних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» сплачений ним судовий збір в сумі 114,70 гривень за платіжним дорученням від 5 червня 2013 року № 4735 та судовий збір в сумі 7,40 гривень за платіжним дорученням від 4 квітня 2013 року № 3104, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він зможе повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук