Ухвала суду № 36608205, 13.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3500/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/225/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 45 13.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хотянівська сільська рада, Садове товариство «Глядин» про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року заяву про забезпечення вказаного позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, в якій було зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності причин пропуску строку.

19 листопада 2013 року ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Станом на 13 січня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2013 року недоліки апелянтом не усунуті, а саме не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та доказів щодо поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хотянівська сільська рада, Садове товариство «Глядин» про розподіл майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник