Справа № 369/9234/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/270/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 21 08.01.2014
УХВАЛА
08 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку, та яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року була отримана 25 листопада 2013 року представником за довіреністю ОСОБА_3
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
Судове рішення № 36607791, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9234/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: