Ухвала суду № 36607749, 17.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1007/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М. Провадження № 22-ц/780/6788/13 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 18 17.12.2013

УХВАЛА

17 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 16 жовтня 2013 року представником ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

26 листопада 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 з тими ж самими вимогами, що і в попередній апеляційній скарзі, яка ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року була залишена без руху.

16 грудня 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 26.11.2013 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області 10 грудня 2013 року була постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу, яка була подана представником ОСОБА_2 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним залишено без змін.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі відсутні, тому суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук