Ухвала суду № 36607704, 13.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/525/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/952/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 36 13.01.2014

УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12.жовтня 2013 року у спаві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : нотаріус ОСОБА_4 про визнання права на спадкування,-

встановила:

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 57 грн. 34 коп.

Однак, станом на 13 січня 2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 05 грудня 2013 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_2 що була зазначена нею в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 179-181, 182-185).

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12.жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.І. Касьяненко