Ухвала суду № 36607692, 08.01.2014, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, Української міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Київська обласна державна адміністрація, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути державі земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що апелянт був присутній в судовому засіданні, але копію повного тексту рішення ним було отримано лише 05 грудня 2013 року.

Як вбачається з наданих апелянтом доказів, підтвердженням того, що апелянт отримав копію рішення саме 05.12.2013 року є розписка про одержання копії рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, а саме 12.12.2013 року, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук

№ провадження 22-ц/780/70/14 Головуючий у І інст. Степанова О.С.

Справа № 372/71/13-ц Доповідач у ІІ інст. Поліщук