Рішення № 3660715, 11.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-2075/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 28 вересня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що згідно з виконавчим листом АЕ-220 від 24 вересня 1992 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення аліментів було припинено у зв'язку з досягненням дитиною віку повноліття. На цей час донька продовжує навчання , є студенткою першого курсу Харківської національної академії міського господарства, бюджетного відділення, денної форми навчання. Навчається успішно, отримує стипендію у розмірі 164 гривень, через денну форму навчання не має можливості мати додаткові джерела прибутку. Несе витрати по оплаті гуртожитку, що складає 456 гривень за пів року. Потрібні кошти на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури. Позивачка працевлаштована, проте розмір її заробітної плати не достатній для того, щоб забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працевлаштований, працює електрозварником у ДП «Укрспецвагон», регулярно отримує заробітну плату, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 листопада 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17). Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). ОСОБА_3 в даний час навчається на першому курсі бюджетного відділення денної форми навчання Харківської національної академії міського господарства, що підтверджується довідкою №43 від 01 вересня 2007 року (а.с. 16). ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 164 гривень на місяць, що підтверджується довідкою № 8/1354 від 20 вересня 2007 року (а.с. 15), через денну форму навчання не має можливості мати додаткові джерела прибутку. Несе витрати по оплаті гуртожитку, що складає 456 гривень за півроку, що підтверджується копією квитанції про сплату зазначених коштів (а.с. 19). Позивачка, мати дитини, працює, її середньомісячна заробітна плата складає 794 гривень, що підтверджується довідкою №1406 від 14.09.2007 року (а.с. 14), проте, зазначених коштів не вистачає для забезпечення дитині достатнього життєвого рівня. Відповідач також працює, його середньомісячна заробітна плата складає 2837, 87 гривень, що підтверджується довідкою №1407 від 14.09.2007 року (а.с. 13). Отже, у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги з боку батька -відповідача, який працює і отримує стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не страждає. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись cт.cт.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села Панютине Лозівського району Харківської області, працюючого електрозварником на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» смт. Панютине м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2007 року до закінчення нею навчання в Харківській національній академії міського господарства, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.