Ухвала суду № 36606365, 04.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19037/13-ц

2-н/295/1311/13

20.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 120,

до ОСОБА_1,

10005, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 1556 грн. 41 коп., -

встановив:

КП «Житомирводоканал» ЖМР звернулося до суду із вказаною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1556,41 грн., а також сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_1

Згідно положень статті 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява оформлена у відповідності до вимог статей 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до статті 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності статті 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані усі необхідні документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись статтями 98, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із водопостачання та водовідведення у сумі 1556 грн. 41 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька