Ухвала суду № 36606000, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2013 року Справа № 805/16621/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька до державного відкритого акціонерного товариства "Трест" Донецькшахтобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року, в розмірі 3186,68 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька звернулось до суду з позовною заявою до державного відкритого акціонерного товариства "Трест" Донецькшахтобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року, в розмірі 3186,68 гривень.

9 грудня 2013 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 23 грудня 2013 року до 10 години 45 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі № 805/16621/13-а зупинити до 23 грудня 2013 року до 10 години 45 хвилин.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 9 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.