Ухвала суду № 36605801, 14.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р. Справа № 918/1564/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" грудня 2013 р. у справі № 918/1564/13

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції та Державної фінансової інспекції в Рівненській області

про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 9 664 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2013 р. у справі №918/1564/13 задоволено позов Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації до Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції та Державної фінансової інспекції в Рівненській області про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 9 664 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2013 р. у даній справі, Дочірнє підприємство "Маркбудкомфорт" приватне підприємство "Марк" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових від-правлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Вбачається, що Дочірнє підприємство "Маркбудкомфорт" приватне підприємство "Марк" долучило до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки про надіслання копії апеляційної скарги Заступнику прокурора Здолбунівського району та Державній фінансовій інспекції в Рівненській області, що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства, оскільки відсутні докази надіслання іншим сторонам по справі - відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації та Рівненській міжрайонній державній фінансовій інспекції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк" повернути заявнику.

2. Справу №918/1564/13 повернути на адресу господарського суду Рівненської області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 6 арк., з додатками на 2 арк. у т. ч. квитанція про сплату судового збору 1945.55.1 від "23" грудня 2013 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.