Ухвала суду № 36605193, 14.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р. Справа № 918/1658/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" листопада 2013 р. у справі № 918/1658/13

за позовом Заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс"(м. Рівне)

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" (м. Рівне)

2. Державна інспекція сільського господарства України в Рівненській області (м. Рівне)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2013р. у справі №918/1658/13 (суддя Павленко Є.В.) задоволено позов заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного", державна інспекція сільського господарства України в Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2013р. у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Згідно з частиною другою статті 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" долучило до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки про надіслання копії апеляційної скарги лише прокуратурі Рівненської області та третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівного", державна інспекція сільського господарства України в Рівненській області, що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства, оскільки відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу по справі - Рівненській міській раді. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2013р. у справі №918/1658/13 - повернути заявнику.

2. Справу №918/1658/13 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з додатками на 6 арк. у т. ч. квитанція про сплату судового збору від "12" грудня 2013р. №2797.133.1 на суму 1147,00 грн. та конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.