Ухвала суду № 36605256, 10.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/3278/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження головуючою суддею Заброцькою Л.О. (а.с. 35). Ухвалою від 22.11.2013 року провадження в справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с. 50).

В судовому засіданні 10.12.2013 року судом, за клопотанням представника позивача, було оголошено перерву в розгляді справи у зв"язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів ( а.с. 78 ).

В судове засідання призначене на 17.12.2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с. 78-79).

16.12.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній зазначає про неможливість прибуття в судове засідання 16.12.2013 року, однак не вказує причин неможливості прибуття. Крім того, суд звертає увагу представника приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" на те, що неможливість прибуття в суд 16.12.2013 року не пояснює причини неприбуття представника позивача в судове засідання призначене на 17.12.2013 року ( а.с. 82, 83 ).

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, керуючись нормами статті 128 КАС України, судове засідання було відкладено на 30.12.2013 року про що належним чином повідомлено представника позивача шляхом надсилання тексту повістки на його електронну адресу, самостійно зазначену ним в позовній заяві, як то передбачено ч. 2 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про що секретарем складено відповідну довідку (а.с. 85-86).

Однак, 30.12.2013 року на розгляд справи представник позивач вдруге не з'явився, надав клопотання від 30.12.2013 року в якому повідомив, що не може взяти участь в розгляді справи призначеної на 30.12.2013 року за станом здоров'я, зазначивши, що підтверджуючі документи зобов'язується надати в наступне судове засідання ( а.с. 89 ).

Проте, в судове засідання призначене на 10.01.2014 року представник позивача повторно (втретє) не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неприбуття, заяви щодо проведення судового розгляду справи №802/3278/13 без участі позивача не подавав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується витягом з реєстру електронних відправлень та довідкою, складеною секретарем судових засідань (а.с. 92-93, 98).

Також, суд звертає увагу на те, що представником позивача в судове засідання призначене на 10.01.2014 року не надано підтверджуючих документів щодо поважності причин неприбуття в судове засідання 30.12.2013 року, які останній зобов"язувався надати в клопотанні від 30.12.2013 року (вх. № 29833) .

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що процесуальний строк розгляду справи збіг, з вини позивача розгляд адміністративної справи неодноразово відкладався, позивачем не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання призначене на 10.01.2014 року, не надано підтвердження поважності причин неявки представника позивача в судові засідання призначені на 17.12.2013 року та 30.12.2013 року та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: