КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2014 р. справа №804/16/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 до Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про скасування вимоги, -
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати вимогу Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.10.2013 року №Ф-106/172.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
У відповідності до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві не зазначено номерів засобу зв`язку сторін.
Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п.1 ст.38 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову та розгляд клопотання про забезпечення позову.
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання інформації щодо засобів зв'язку сторін, надання належним чином оформленої позовної заяви та оригіналу документа про сплату судового збору, формленого за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок: 31210206784008
Код отримувача: 37989253
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 до Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про скасування вимоги - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 22 січня 2014 р. для усунення недоліків.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 11.01.14р Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 36604844, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: