Ухвала суду № 36604838, 17.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа №804/14059/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

за участю:

представників позивача Самоткана Є.В, Коновалова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флауерс» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флауерс» (далі - ТОВ «Флауерс», позивач) звернулось до суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька центральна ОДПІ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013 року № 0002462201, прийняте Криворізькою центральною ОДПІ.

11.11.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

11.11.2013 р. провадження у справі було зупинено до 17.12.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флауерс» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар