Ухвала суду № 36604616, 09.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 року справа №826/126/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”

до

Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України – Центрального офісу з обслуговування платників податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (далі по тексту – позивач, ДП “Сантрейд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України – Центрального офісу з обслуговування платників податків (далі по тексту – відповідач, МГУ-ЦО), в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11 жовтня 2013 року №0000153710 та №0000143710.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДП “Сантрейд”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування позовних вимог, та їх копій для направлення відповідачу, зокрема акта перевірки та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Позивач зазначив, що у зв’язку з необхідністю певного часу для підготовки доказів, якими обґрунтовує свої вимоги, такі докази до позовної заяви не додаються, однак вони будуть надані для дослідження в судовому засіданні.

При цьому про неможливість подання акта перевірки та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачем не зазначено.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позовна заява ДП “Сантрейд” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 22 січня 2014 року шляхом подання до суду доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема акта перевірки та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, та їх копій для направлення відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією “Сантрейд” строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2014 року.

3. Попередити Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко