У Х В А Л А
11 листопада 2013 р. Справа №804/12571/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» Компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» Компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» (далі - ДП з ІІ «Євро Нафта», позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яку судом замінено правонаступником - Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Красногвардійському районі, відповідач). В позовній заяві ДП з ІІ «Євро Нафта» просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Красногвардійському районі, на підставі якого 11.02.2013 року проведена позапланова невиїзна перевірка ДП з ІІ «Євро Нафта» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за грудень 2011 року - липень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика»;
- визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі з проведення позапланової невиїзної перевірки ДП з ІІ «Євро Нафта», за результатами якої складено акт від 11.02.2013 року за № 505/22.2-17/32075873;
- визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі щодо коригування податкових зобов'язань та податковому кредиту з ПДВ ДП з ІІ «Євро Нафта» в «Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акта від 11.02.2013 року за № 505/22.2-17/32075873;
- зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі відновити в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники, відображені ДП з ІІ «Євро Нафта» в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.12.2011 року по 31.07.2012 року.
07.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.
22.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до 11.11.2013 р.
Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» Компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 36604418, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12571/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: