Ухвала суду № 36604381, 13.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 901/3230/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Котлярової О.Л.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Головне управління статистики в Автономній Республіці Крим;

відповідача: Івашова Тетяна Петрівна, довіреність № 3 від 05.12.13, Виробничий кооператив "Перспектива";

розглянувши апеляційну скаргу виробничого кооперативу "Перспектива"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 05 грудня 2013 року у справі №901/3230/13

за позовом Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим (вул. Ушинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Виробничого кооперативу "Перспектива" (вул. Ушинського, 4,Сімферополь,95000)

про розірвання договору та стягнення 13483,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року у справі №901/3230/13 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, виробничий кооператив "Перспектива" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити.

13 січня 2014 року за розпорядженням керівництва суду, у зв'язку з відпусткою судді Латиніна О.А., його замінено на суддю Заплава Л.М.

13 січня 2014 року від виробничого кооперативу "Перспектива" на адресу суду надійшло клопотання в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, оскільки Фонд є стороною оскаржуваного договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення прийняте судом у майбутньому може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, як сторони за оскаржуваним договором оренди, яку не було залучено до участі у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже для з'ясування виникаючих під час розгляду питань, а також надання пояснень по справі та об'єктивного її розгляду, суду апеляційної інстанції необхідно залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до участі у справі №901/3230/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2.Зобов'язати Головне управління статистики в Автономній Республіці Крим надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі копії: позовної заяви, оскаржуваного рішення та апеляційної скарги.

3.Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року у справі №901/3230/13.

4.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді О.Л. Котлярова

О.Г. Градова

Розсилка:

1.Головне управління статистики в Автономній Республіці Крим (вул. Ушинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

2.Виробничий кооператив "Перспектива" (вул. Ушинського, 4,Сімферополь,95000)

3.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням