Ухвала суду № 36604373, 09.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 5024/886/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Анто Рус", м. Херсон,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.03.2013р. позовні вимоги задоволено: звернено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Капітал” на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованості за кредитним договором № 04.1/36/06-КЛТ від 30.06.2006р., з додатковими угодами до цього договору, в розмірі 54 725 829,28 грн., з яких 43 846 416,77 грн. заборгованості по кредиту та 10 879 412,51 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, на нерухоме майно: адміністративно-побутовий комплекс (літ.А), загальною площею 3836,1 м2; цех складання автомобілів (літ.Б), загальною площею 8535,8 м2, склад “Корестень” (літ.Е), загальною площею 1287,7м2; склад (літ.Д), загальною площею 2957,8м2 , що складається із складів “Канск-1” та “Канск-2”, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36 ; визначено спосіб реалізації цього нерухомого майна шляхом продажу з публічних торгів, з встановленням початкової вартості цього нерухомого майна для реалізації на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності. Також, згідно з цим рішенням суду стягнуто з ТОВ “Інвест-Капітал” на користь ПАТ “Кредитпромбанк”, в особі Херсонської філії ПАТ“Кредитпромбанк” 58006,38 грн. компенсації по сплаті судового збору.

08.04.2013р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

31.12.2013р. до суду надійшла заява ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження з первісного стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Вимоги цієї заяви обґрунтовано нормами ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та твердженнями про укладання між Публічними акціонерними товариствами "Кредитпромбанк" та "Дельтабанк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 04.1/36/06-КЛТ від 30.06.2006р., з усіма змінами та доповненнями, додатковими угодами до нього. Саме, в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Анто Рус" за цим кредитним договором, був укладений договір іпотеки № 13/36/101/06-КЛТ від 30.06.2006р. між Відкритим акціонерними товариством "Кредитпромбанк" та ТОВ "Інвест - Капітал".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Згідно з п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування певних обставин, але з повідомленням сторін.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що сторонами у даній справі є ПАТ "Кредитпромбанк", в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", (позивач) та ТОВ "Інвест-Капітал" (відповідач), а ТОВ "Автомобільний завод "Анто Рус" є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В заяві ж про заміну сторони виконавчого провадження заявником зазначено ще двох учасників судового процесу, а саме, двох третіх осіб: ПАТ "Дельта Банк", як правонаступника позивача у зобов'язанні, та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Але, заявником не вказано фактичні та юридичні підстави для їхнього залучення до участі у справі на стадії виконання рішення, а судом таких підстав не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "28" січня 2014р. о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319.

3. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання подати суду:

- письмові пояснення, в яких вказати свою правову позицію стосовно заяви ПАТ"Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, з доказами на підтвердження таких пояснень.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ПАТ "Кредитпромбанк", та відповідачу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов