Постанова № 36603374, 13.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року місто Київ № 810/6466/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція та будівництво»простягнення податкового боргу з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція та будівництво» про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 7 009, 39 гривень.

Податкова заборгованість відповідача з орендної плати за землю виникла з наступних підстав.

Відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю від 30.01.2011 року (реєстраційний № 9000174912) платником самостійно визначено та розраховано суму податкового зобов'язання в розмірі 3 518, 57 гривень, що підлягає сплаті в бюджет до 30.12.2011 року. Проте, грошове зобов'язання відповідачем в добровільному порядку сплачено не було.

Відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю від 30.01.2011 року (реєстраційний № 9000174912) платником самостійно визначено та розраховано суму податкового зобов'язання в розмірі 3 518, 53 гривень, що підлягає сплаті в бюджет до 30.01.2012 року. Проте, грошове зобов'язання відповідачем в добровільному порядку сплачено не було.

Отже, відповідачем самостійно визначено і розраховано суму грошового зобов'язання в розмірі 7 037, 10 гривень, однак, в добровільному порядку зазначена сума сплачена не була.

Зазначена вище сума заборгованості виникла в результаті несплати підприємством задекларованих платежів, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме за результатами перевірки відповідача було складено Акт від 26.06.2012 року за № 312/15-2/33193675, в якому встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акта перевірки від 26.06.2012 року за № 312/15-2/33193675, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № 0003101520, сума грошового зобов'язання за яким на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю становить 7 009, 39 гривень.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.4, 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктів 41.1, 41.5 статті 41, пунктів 49.2, 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пункту 75.1 статті 75, пунктів 95.1, 95.3 статті 95, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція та будівництво» податковий борг в розмірі 7 009 (сім тисяч дев'ять) гривень 39 копійок за рахунок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція та будівництво» (код ЄДРПОУ - 33193675, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Старе, вулиця Заводська, будинок 1), що знаходяться на наступних рахунках в банківських установах:

№ 26006181040802 в КИЇВ. РЕГІОН. Ф. ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» у місті Києві, МФО 300830;

№ 260062484 в БОР. Ф. «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у місті Бориспіль, МФО 321789;

№ 260020157101 в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК», МФО 339339;

№ 260460157101 в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК», МФО 339339.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко А.В.