Ухвала суду № 36601329, 27.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3622/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Калинич Я.М.

суддів - Маєцька Н.Д., Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

сторони не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

27 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у зв'язку з перебуванням у відпустці в період з 28.12.2013 року по 14.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, участь представника позивача є обов'язковою, а клопотання є обґрунтованим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення відпустки, а саме - до 14.01.2014 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним до 14 січня 2014 року.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Калинич Я.М.

Судді Маєцька Н.Д.

Скраль Т.В.