Ухвала суду № 36597355, 11.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2014. справа №642/57/14к

провадження №1кп/642/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю: секретаря Смородській М.С.

прокурора Костюкова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником поїзду в «Харківській вагонній дільниці № 1», ДП «Південна Залізниця», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 06 серпня 2008 року, знаходячись у приміщенні відділення банку № 825 ХОФ АКБ Укрсоцбанк код ЄДРПОУ 00039019, розташованого за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях № 84, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа довідки про доходи № 17 від 05.08.2008 року, як офіційного документу, що підтверджує його платоспроможність, звернувся до працівників кредитного відділу банку № 825 ХОФ АКБ Укрсоцбанк із заявою про отримання побутового кредиту в сумі 64 000 доларів США , необхідного для здійснення придбання житла, при цьому для підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_1 подав підроблену довідку про доходи № 17 від 05.08.2008 року на його імя, виданою ПП фірма «Ладатрон», код ЄДРПОУ № 22657491 , де в графах „отримана заробітна платня зазначено, що в період часу з лютого 2008 року по липень 2008 року ОСОБА_1 отримав заробітну платню в ПП фірма «Ладатрон», в сумі 36 900 гривень, тоді як насправді на вказаному підприємстві ОСОБА_1 взагалі жодного дня не працював і відповідно ніяких доходів не отримував.

За результатами розгляду вказаної заяви про отримання кредиту та доданих до цієї заяви документів, зокрема, вищезазначеної довідки про доходи № 17 від 05.08.2008, кредитним відділом банку № 825 ХОФ АКБ Укрсоцбанк було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 64 000 доларів США.

Слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3, 7 грудня 2013 року висунута підозра ОСОБА_1 в у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України( в редакції 2001 року) в використанні завідомо підробного документу.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова юрист 3-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому прохає суд звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі,посилаючись на підстави зазначені в ньому, просив його задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши думку, прокурора, підозрюваного, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторонами кримінально провадження доведено, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 287 КПК України прокурором внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке відповідає вимогам Закону.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 358 ч 3 КК України ( в редакції 2001 року) є злочином невеликої тяжкості.

17.12.13 року ОСОБА_1 розяснено суть підозри та положення ч.1 ст.49 КК України, як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а саме звільнення від кримінальної відповідальності особи у звязку із закінченням строків давності - мінуванням трирічного терміну, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

17.12.2013 ОСОБА_1 надав до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області письму згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в тому числі за ст.358 ч.3 КК України.

Статтею 49 ч.1 п. 2 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В даному випадку встановлено, що з моменту лютого з серпня 2008 року до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 п.2 ч.1 КК України, ст.ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР за №12013220510003035 від 07.11.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харкова через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: А.М. Гримайло