Рішення № 36597284, 17.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10982/13-ц

17.12.2013

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Дудці В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 301 842, 65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.03.2008 році ЗАТ « Альфа Банк» з ОСОБА_2 уклали кредитний договір . Відповідно до вищевказаного договору позивач надав кредит в сумі 28452, 48 дол. США. Боржник ОСОБА_2 свої зобов*язання не виконав та станом на 06.03.2013 року має прострочену заборгованість у сумі 119906, 11 грн., за відсотками - 8044, 55 дол. США, що складає за офіційним курсом НБУ - 64300, 08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.; пеня складає 117636,46 грн.

В забезпечення виконання зобов*язань позичальника, що випливають з договору , відповідно до ст. 553 ЦК України 06.03.2013 року Закрите акціонерне товариство « Альфа Банк» та ОСОБА_1, уклали договір поруки № 490058642.

На теперішній час сума заборгованості не погашена, тому позивач змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2008 році ЗАТ « Альфа Банк» з ОСОБА_2 уклали кредитний договір . Відповідно до вищевказаного договору позивач надав кредит в сумі 28452, 48 дол. США. Боржник ОСОБА_2 свої зобов*язання не виконав та станом на 06.03.2013 року має прострочену заборгованість у сумі 119906, 11 грн., за відсотками - 8044, 55 дол. США, що складає за офіційним курсом НБУ - 64300, 08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.; пеня складає 117636,46 грн.

В забезпечення виконання зобов*язань позичальника, що випливають з договору , відповідно до ст. 553 ЦК України 06.03.2013 року Закрите акціонерне товариство « Альфа Банк» та ОСОБА_1, уклали договір поруки № 490058642.

На теперішній час сума заборгованості не погашена, тому позивач змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за 301 842, 65 грн., а саме : за кредитом 119906, 11 грн.; по відсоткам - 64 300, 08 грн.; пеня 117 636, 46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» виплати по сплаті судового збору у сумі 3 018, 43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.