Ухвала суду № 36597093, 09.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.01.2014.

Справа № 642/12144/13-к

1-кп/642/711/13

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 січня 2014 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я.., за участю прокурора Угровецького П.О., обвинувачуваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22013220000000275 з обвинувальним актом який надійшов від прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_1, 17.10,1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, 17.10,1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи долучені матеріаліи кримінального провадження № 22013220000000275.

Від обвинувачуваного клопотань не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого домашній арешт.

Обвинуваченим горбунко А.С. заперечень не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту зазначено обставини, які послужили підставами для обрання саме такого запобіжного заходу з покладенням відповідних обов'язків.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, що дані обставини продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено, та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314-316, ст. 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, 17.10,1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 14-00 годин, 20 січня 2014 року.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 17.10,1983 року народження, на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 04 березня 2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна