09.01.2014.
№ 642/711434/13-к
1-кп/642/686/13
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 грудня 2014 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я., за участю прокурора Угровецького П.О., обвинувачуваного ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22013220000000263 з обвинувальним актом який надійшов від прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_1, 27.11.0992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, 27.11.0992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
За клопотання прокурора до матеріалів справи долучені матеріали кримінального провадження № 22013220000000263.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості через відсутність грошових коштів.. На досудовому слідстві ОСОБА_1 мав захисника, але через відсутність коштів договір з захисником не продовжено.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено обвинувачений ОСОБА_1 бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, 27.11.0992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 12-00 годин 20 січня 2014 року.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, 27.11.0992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова призначене на 20 січня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бородіна
Судове рішення № 36597084, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/11434/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: