Ухвала суду № 36596300, 13.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" січня 2014 р. Справа № 926/1259/13

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до приватного підприємства «Сторожинецький комбінат хлібопродуктів»

про розірвання договору оренди землі

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андріященко О. Р., довіреність № 1 від 02.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області, м. Сторожинець, звернулася з позовом до приватного підприємства «Сторожинецький комбінат хлібопродуктів», м. Сторожинець, про розірвання договору оренди землі.

Позов мотивується тим, що 07.04.2009 між сторонами було укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець відповідно до рішення сесії Сторожинецької міської ради № 74/32-2009 від 26.03.2009 передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 2,5447 га, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець вул. Горіхова, 2. Згідно пункту 6 вказаного договору, він є укладеним терміном на 10 років. Пункти 7 та 10 визначають, що орендна плата вноситься виключно у грошовій формі в розмірі 7 % від нормативно-грошової оцінки, що становить 97000,00 грн. на рік, щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. У зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати від 07.04.2009 позивач просить суд розірвати вищезазначений договір.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2013 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2013.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк