Ухвала суду № 36596299, 09.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 926/1161/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до відповідача Садівничого товариства «Армієць»

про стягнення заборгованості - 77808,84 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Тимофійчук Л. М. (довіреність № 365 від 09.01.2013 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося з позовом до садівничого товариства «Армієць» про стягнення заборгованості у сумі 77808,84 грн.

Ухвалою від 14 листопада 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 02 грудня 2013 року.

Ухвалою від 02 грудня 2013 року суд розгляд справи відклав на 18 грудня 2013 року, зобов'язав позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача, повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

18 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились та не виконали вимоги суду, а тому, суд розгляд справи відклав на 09 січня 2014 року, повторно зобов'язав позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача, повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, явку представників сторін у засіданні суду визнав обов'язковою, а також попередив позивача, що у разі неявки у судове засідання або повторного невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

09 січня 2014 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимоги суду.

Позивач забезпечив явку свого представника у засідання суду, однак повторно без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається із даних журналу вхідної кореспонденції та штампу на позовній заяві, позовна заява одержана господарським судом 13 листопада 2013 року, а тому спір має бути вирішений у строк до 13 січня 2013 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги те, що у господарського суду закінчується двох місячний строк, у який має бути вирішено спір, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачений ним платіжним дорученням № 3623 від 18 жовтня 2013 року судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760 сплачений платіжним дорученням № 3623 від 18 жовтня 2013 року судовий збір у сумі 1720,50 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.С. Тинок