Справа № 407/5169/13-ц
2/407/1596/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.
при секретарі Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6766 грн. 14 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12210-090911. Згідно п.1.1 договору позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 8598 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 60 % в рік.
Відповідачка зобовязана була щомісяця не пізніше 9 числа кожного місяця на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів в розмірі 851 грн.
Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 23.07.2013 року має заборгованість за вищевказаним договором на суму 6766 грн. 14 коп. -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 6766 грн. 14 коп, яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту 5502,04 грн.,
-заборгованість за відсотками 1264, 10 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 6766 грн.14 коп. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4).
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином про причини не явки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило ( а.с. 25,27).
28.11.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 09.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 001-12210-090911, згідно п.1.1 договору позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 8598 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, на срок до 08.09.2012 року (а.с.5-8).
Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 60 % в рік.
Відповідно до п.2.9 договору відповідачка зобовязана була щомісяця не пізніше 9 числа кожного місяця зараховувати на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів в розмірі 851 грн. , яка включає заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зоблвязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 8598 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32289375 від 12.09.2011 року та рахунок фактура № М52-000432 від 09.09.2011 року (а.с.11,13).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 001-12210-090911 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобовязання не виконує і станом на 23.07.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 6766 грн. 14 коп..
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи, що відповідачкою взяті на себе зобовязання у передбачені п.2.9 договору строки не виконує, у звязку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість у сумі 6766 грн. 14 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229, 40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094005072530, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 6766 грн. 14 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 14 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять девять грн. 40 коп.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного судуОСОБА_2
Судове рішення № 36593978, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 407/5169/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: