ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
26 грудня 2013 рокуСправа № 655/813/13-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № ABНЕСС9HNZ0024 від 05 жовтня 2011 року ПАТ „А-Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних та щомісячною сплатою винагороди за надання фінансового інструменту (комісії за користування кредитом) в розмірі 400 грн., з кінцевим строком повернення 04 жовтня 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту в сумі 18318,93 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9420,80 грн.), по відсоткам за користування кредитом в сумі 24,56 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 23,17 грн.), по комісії за користування кредитом в сумі 6780,87 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по комісії в сумі 6780,87 грн.), пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 6009,16 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1556,68 грн., всього 33190,20 грн. У звязку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ПАТ „А-Банк просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33190,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 331,90 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ „А-Банк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „А-Банк, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. За письмовою згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № ABНЕСС9HNZ0024 від 05 жовтня 2011 року ПАТ „А-Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних та щомісячною сплатою винагороди за надання фінансового інструменту (комісії за користування кредитом) в розмірі 400 грн., з кінцевим строком повернення 04 жовтня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту в сумі 18318,93 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9420,80 грн.), по відсоткам за користування кредитом в сумі 24,56 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 23,17 грн.), по комісії за користування кредитом в сумі 6780,87 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по комісії в сумі 6780,87 грн.).
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, ПАТ „А-Банк застосував до боржника неустойку.
З розрахунку позивача ПАТ „А-Банк вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 обліковується неустойка за кредитним договором : пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 6009,16 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1556,68 грн.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушені позичальником зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „А-Банк заборгованість за кредитним договором № ABНЕСС9HNZ0024 від 05 жовтня 2011 року : по кредиту в сумі 18318,93 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 24,56 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 6780,87 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 6009,16 грн., штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) в сумі 1556,68 грн., всього 33190,20 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „А-Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 331,90 грн.
Керуючись ст.ст.509 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № ABНЕСС9HNZ0024 від 05 жовтня 2011 року в сумі 33190 грн. 20 коп. (Тридцять три тисячі сто девяносто гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, розрахунковий рахунок № 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 331 грн. 90 коп. (Триста тридцять одна гривня 90 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 36593036, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/813/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: