Ухвала суду № 36592205, 06.08.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №579/906/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сіра Галина ІванівнаНомер провадження 22-ц/788/1664/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 5

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 червня

2013 року

у цивільній справі за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року позовну заяву СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. повернуто позивачеві для подання до належного суду.

На вказану ухвалу судді СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2013 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

СОК «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова І.І. вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року у справі за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко З оригіналом згідно: суддя Т.А. Левченко