Вирок № 36592131, 24.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судья: Кошева О. А.

24.12.2013

Дело № 0551/6514/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

24 декабря 2013 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Никуленковой Л.М.

с участием прокурора Колесниченко В.М.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки

Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, инвалида 3-й группы, частного предпри нимателя, не судимого; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, распоряжаясь правом быть представителем ОСОБА_3 и вести от ее имени дела, в государственных, общественных, хозяйственных и других предприяти ях, организациях, независимо форм собственности и принадлежности по вопросам связанных со строительством, введением в эксплуатацию и регистрацию право собст венности за ОСОБА_3 на земельный участок и здание будущего магазина по ад ресу: АДРЕСА_3, согласно доверенности от имени ОСОБА_3, заверенной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области от 03.07.2008 года за реестровым № 3549 и имея умысел на завладение денежными средствами и строительными материалами ОСОБА_4 путем мошенничества, достоверно зная, что право собственности на земельный участок и здание будущего магазина по АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_3, злоупотребляя доверием, путем обмана и уговоров, под предлогом долевого участия в строительстве здания магазина по АДРЕСА_3 для ведения последующей совместной хозяйственной деятельности и получении прибыли завладел денежными средствами и имуществом ОСОБА_4 в период с июня 2009 года по июнь 2010 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами и строительными материалами, принадлежащими ОСОБА_4, ОСОБА_2 02 июня 2009 года, в дневное время, находясь возле здания «Облгаз» Управ ления по газификации и газоснабжению, расположенного в г.Донецке, для оплаты со гласования проектной документации на строительство магазина по АДРЕСА_3, достоверно зная, что право собственности на земельный участок и здание будущего магазина по АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4 оплатить согласование проектной доку ментации в сумме 4 000 гривен, которые в дальнейшем будут учтены при внесении и распределении долевого участия в строительстве магазина, т.е. путем мошенничества завладел денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 4 тысяч гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 15 июня 2009 года, в дневное время, находясь у подъезда дома АДРЕСА_2, достоверно зная, что право собственности на зе мельный участок и здание будущего магазина по АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4, в счет дальней шего учета при внесении и распределении долевого участия в строительстве магази на передать ему, для оплаты проектной документации на строительство магазина по АДРЕСА_3, денежные средства в сумме 3 тысячи долларов США, и 2 ты сячами ЕВРО. ОСОБА_4 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2 передал последнему денежные средства в сумме 3 тысячи долларов США, что со гласно курсу Национального банка Украины на указанное число (100 долларов США - 761,1400 грн.) составляет 22 тысячи 834 гривны 20 копеек и 2 тысячами ЕВРО, что согласно курсу Национального банка Украины на указанное число (100 ЕВРО -1065,9005 грн.) составляет 21 тысячу 318 гривен 01 копейку, т.е. ОСОБА_2, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 44 152 грн. 21 коп.

Кроме того, ОСОБА_2 15 июля 2009 года, в дневное время суток, находясь в районе кафе «Хилтон», расположенного по АДРЕСА_3 в Центрально-Городском районе г. Горловки, имея умысел направленный на завладения денежными средства ми ОСОБА_4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, достовер но зная, что право собственности на земельный участок и здание будущего магазина по АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_3, пред ложил ОСОБА_4, в счет дальнейшего учета при внесении и распределении до левого участия в строительстве магазина передать ему для оплаты проектной документации на строительство магазина по АДРЕСА_3, денежные средства в сумме 3 тысячи ЕВРО. ОСОБА_4 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2 передал последнему денежные средства в сумме 3 тысячи ЕВРО, что согласно курсу Национального банка Украины на указанное число (100 ЕВРО - 1067,0096 грн.) составляет 32 010 гривен 29 копеек, таким образом ОСОБА_2, путем мошенничества завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 32010 грн. 29 коп.

Так же, ОСОБА_2 18 июля 2009 года, в дневное время суток, достоверно зная, что здание по АДРЕСА_4 принадлежит ОСОБА_4, путем обмана и уговоров, под предлогом долевого участия в строительстве здания магазина по АДРЕСА_3 для ведения последующей совмест ной хозяйственной деятельности и получении прибыли, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, завладел принадлежащими последнему и перевез с АДРЕСА_4 на площадку строительства магазина по АДРЕСА_3 плиты перекрытия ПК 60-15-8 в количестве 24 штук, стоимостью 1100 гривен за одну плиту на сумму 26 тысяч 400 гривен и фундаментные блоки ФБС 24-4-6 в количестве 38 штук, стоимостью 200 гривен за один блок на сумму 7 тысяч 600 гривен, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 34 000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 20 сентября 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь по месту проживания ОСОБА_4, а именно в квартире АДРЕСА_5, достоверно зная, что право собственности на земельный участок и здание будущего магазина по АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4, передать ему, для оплаты проектной документации на строительство магазина по АДРЕСА_3 в качестве долевого участия де нежные средства в сумме 10 000 долларов США, ОСОБА_4, не подозревая о пре ступных намерениях ОСОБА_2 передал последнему необходимую сумму. Таким образом ОСОБА_2, мошенническим путем завладел денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 10 тысяч долларов США, что согласно курсу Национального банка Украины на указанное число (100 долларов США - 800,6500 грн.);

Кроме того, в период с 30 октября 2009 года по 04 ноября 2009 года, в дневное время ОСОБА_2, достоверно зная, что здание по АДРЕСА_6 принадлежит семье ОСОБА_4, путем обмана и уговоров, под предлогом долево го участия в строительстве здания магазина по АДРЕСА_3 для ведения последующей совместной хозяйственной деятельности и по лучении прибыли, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, завладел принадлежащи ми последнему и перевез с АДРЕСА_6 на площадку строи тельства магазина по АДРЕСА_3 плиты перекрытия ПК 60-12-8 в количестве 2 штук, стоимостью 800 гривен за одну плиту на сумму 1 тысяча 600 гривен и фундаментные блоки ФБС 24-4-6 в количестве 14 штук, стоимо стью 200 гривен за один блок на сумму 2 тысяч 800 гривен, а всего на сумму 4 тысячи 400 гривен.

Так же, в июне 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь на террито рии деревообрабатывающего цеха, расположенного по ул.Моисеенка пос.Рудыча в Центрально-Городском районе г.Горловки, путем обмана и уговоров, под предлогом долевого участия в строительстве здания магазина по АДРЕСА_3 в Центрально-Городском районе г.Горловки для ведения последующей совместной хозяйственной деятельности и по лучении прибыли, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, для постройки огражде ния вокруг территории стройки магазина по АДРЕСА_3, завладел денеж ными средствами ОСОБА_4 в сумме 7 тысяч 100 гривен, а всего путем мошен ничества завладел денежными средствами и материальными ценностями ОСОБА_4 на общую сумму 205 тысяч 727 гривен 50 копеек, что в 600 и более раз превы шает необлагаемый минимум доходов граждан на 2009 год, который составлял 302 гривны 50 копеек, т.е. в особо крупных размерах.

После совершения преступления ОСОБА_2 денежными средствами и строительными материалами ОСОБА_4 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 в начале июля 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, повторно, путем мошенничества, выразившегося в злоупотреблении доверием и обмане ОСОБА_5, а именно под предлогом покупки строительных материалов для строительства магазина по АДРЕСА_3, находясь на территории ООО «Пирамида-3», расположенного по ул.Минина и Пожарского, 1Ж/4 в Центрально-Городском районе г.Горловки, путем обмана, завладел фундаментными блоками ФБС 24-3-6 в количест ве 32 штук, стоимостью 150 гривен за один блок и вывез с территории ООО «Пирамида-3», а именно с территории складского помещения по переработке фуража и зерна, расположено по АДРЕСА_7 вышеуказанные строительные материалы, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4 тысячи 800 гри вен.

Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное в ходе досудебного и судебного следствия время, незаконно приобрел, у неус тановленного лица, два электродетонатора народнохозяйственного значения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, которые незаконно хра нил, по месту своего жительства, без предусмотренного законом раз решения.

17 февраля 2011 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 ми нут, работниками милиции при проведении санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_2, по месту жи тельства ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты 2 предмета цилиндрической формы, которые являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохо зяйственного значения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, которые изготовлены промышленным способом, относятся к категории взрывных устройств и пригодны для производства взрыва.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины не признал полностью и, пояснил, что он никогда не приобретал и не хранил у себя дома электродетонаторы, обнаруженные 17.02.2011 года во время обыска его жилища. Два электродетонатора были подброшены ему работниками милиции, производящими обыск. Считает, что понятые не могли постоянно находится в непосредственной близости к работникам милиции и видеть все их действия. К тому же с электродетонаторов не были сняты отпечатки пальцев и не была назначена экспертиза.

Мошеннические действия в отношении ОСОБА_5 не совершал, так как не вывозил 32 фундаментальных блока, принадлежащих ОСОБА_5. Ничего по данному поводу ему не известно.

Так же не совершал никаких мошеннических действий в отношении ОСОБА_4: денежные средства в долг не занимал, не получал для совместной деятельности, договоров не заключал, расписок не писал. Когда ОСОБА_4 узнал, что он занимается строительством магазина по АДРЕСА_3, попросил взять его «в долю», предложив использовать строительные материалы после демонтажа принадлежащего ему здания по АДРЕСА_4. С этой целью ОСОБА_4 передал ему около 40 тысяч гривен, которые он использовал для оплаты работ по демонтажу данного здания, а именно оплачивал аренду автотранспортных средств, выплачивал зарплату рабочим.

По инициативе ОСОБА_4, после демонтажа, он организовал перевозку около 30 фундаментных блоков и 24 плит перекрытия на участок под постройку будущего магазина. На данном участке он вместе с ОСОБА_4 и рабочими возвели новый забор с воротами (стоимость ворот - 5 тысяч гривен). В ООО «Проект Сервис» (директор ОСОБА_6) был заказан проект магазина по АДРЕСА_3, с учетом имеющихся после демонтажа зданий строительных материалов.

17.09.2013 года он передал ОСОБА_4 отчет о произведенных расходах, однако последний безосновательно обвинил его в приписках. Просит его оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимым по ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины, его вина полностью доказана показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, и свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_3, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- вина подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 17 февраля 2011 года, он совместно с о/у ОГСБЭП Горловского ГУ ОСОБА_8 участвовал в проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в присутствии понятых с участием ОСОБА_2 и его супруги. В вазе, стоявшей на полке мебельного гарнитура он обнаружил клише печати торговой биржи «Фемида». В мебельной стенке у окна в третьем или четвертом по счету пакете внутри свернутого отреза ткани обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились два металлических предмета цилиндрической формы, диаметром около 7 мм. и длиной около 80-90 мм. (детонаторы). ОСОБА_2 сказал, что данные предметы не его, кому они принадлежат, он не знает. Также при обыске спальной комнаты были обнаружены: системный блок персонального компьютера; проектная документация на строительство магазина, расположенного по АДРЕСА_3 г.Горловки; листы с записями расчетов рукописного текста; доверенность от ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2; записная книжка в виде небольшого блокнота в твердой обложке; белые листы бумаги с таблицами каких-то расчетов прибыли и расходов. Перед началом проведения обыска он снял пиджак и оставался в одной рубашке, так как в квартире было очень жарко. В руках у него ничего не было и это было видно всем присутствующим. Каждый пакет с тканью он доставал из мебельной стенки, и осматривал отдельно на диване. Считает, что подбросить детонаторы во время обыска невозможно, так как все участники обыска в том числе и ОСОБА_2 находились в одной комнате, и имели возможность видеть всё происходящее. Место, где были обнаружены детонаторы, не является легкодоступным.

Свидетель ОСОБА_8, явка которого в судебное заседание признана невозможной на досудебном следствии дал аналогичные показания.

(л.д.64-66 том № 2)

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 17.02.2011 года около 14-00 часов он присутствовал при проведении обыска в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Он, еще один молодой человек, приглашенный в качестве понятого, трое работников милиции подсудимый ОСОБА_2, зашли в квартира АДРЕСА_2, где находилась супруга ОСОБА_2. Два оперуполномоченных ОГСБЭП проводили обыск квартиры. При обыске гостиной комнаты были найдены и изъяты: печать, какой-то фирмы, название он не помнит, какие-то документы, системный блок компьютера проектная документация на помещение магазина, с верхней полки мебельного гарнитура был извлечен пакет с отрезом ткани, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя металлическими предметами цилиндрической формы диаметром около 7 мм. и длиной около 80-90 мм.. Во время проведения обыска он находился рядом с работниками милиции и видел все их действия.

Свидетель ОСОБА_10, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии дал аналогичные показания.

(л.д. 69-70 том № 2)

Свидетель ОСОБА_12, явка которой в судебное заседание признана невозможной на досудебном следствии показала, что 17.02.201 1 г. к ним домой пришли работники ми лиции и предъявили постановление суда на проведение обыска.

В ходе обыска сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 2 металличе ских цилиндрических предмета, документы, системный блок компьютера, что еще не помнит.

Откуда взялись детонаторы, она пояснить не может.

(л.д.170 том № 1)

На основе протокола обыска от 17.02.2011 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: г.Горловка, АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты два металлических предмета цилиндрической формы диаметром 7 мм, длиной около 80-90 мм, которые согласно заключения эксперта № 29 от 04.03.2011 года являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2ед), изготовлены промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств. Исследуемые электродетонаторы для производства взрыва пригодны.

(л.д. 88, 115-122 том № 1)

- вина подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины подтверждается следующими доказательства:

- потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в 2005 году им было организовано ООО «Пирамида-3», расположенное в г.Горловка по ул.Минина и Пожарского,1Ж/4, которое сдает в аренду складские помещения, одно из которых арендует ОСОБА_11 по АДРЕСА_7. Принадлежащие ему б/у строительные материалы: плиты перекрытия, размерами 6.0 х 1.5 м., фундаментные блоки ФБС-3 в количестве около 40 штук, он хранил на территории, арендуемой ОСОБА_11.

Примерно в конце июня - начале июля 2010 года ОСОБА_4 попросил представил ему ОСОБА_2, который просил продать ему для строительства магазина фундаментные блоки ФБС-3. и так же говорил, что он с ОСОБА_4 компаньоны по строительству магазина. ОСОБА_2 осмотрел фундаментные блоки, и они договорились о продаже 32 фундаментных блоков ФБС-3 по цене 150 гривен за 1 блок и то, что погрузочные работы и вывоз блоков будет осуществлять ОСОБА_2, а рассчитается за блоки позднее, т.к. у него возникли временные финансовые трудности. О том, что он продал блоки, рассказал ОСОБА_11, и сказал, чтобы она их отдала, когда за ними приедут.

Примерно через несколько дней, в начале июля 2010 года, ОСОБА_2 приехал на территорию цеха по переработке фуража и зерна, арендуемую ОСОБА_11, с автокраном и автомобилем - длинномером КамАЗ, о чем ему сообщила ОСОБА_11. Он ответил, чтобы она не беспокоилась, что все в порядке. Приехав, на территорию цеха по переработке фуража и зерна он увидел ОСОБА_2, который руководил погрузочными работами. Со слов ОСОБА_11 знает, что ОСОБА_2 вывез фундаментные блоки за две ходки. До настоящего времени ОСОБА_2 деньги ему так и не отдал.

Считает, что ОСОБА_2 причинил ему материальный ущерб на сумму 4 тысячи 800 гривен, в связи с чем просит взыскать данную сумму. Также просит взыскать причиненный моральный ущерб в размере 1000 грн. В части меры наказания полагается на усмотрение суда.

- свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5

(л.д. 202-204 том № 2)

Протоколом осмотра места происшествия, (с планом-схемой и фототаблицей) осмотрено место, откуда ОСОБА_2 вывозил принадлежащие ОСОБА_5 фундаментные блоки ФБС 24-3-6.

(л.д. 206, 207-214 том № 2)

- вина подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч.4 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что плохо помнит события из-за давности, подтвердив свои показания на досудебном следствии, пояснив, что в 2007 году его супруга купила недостроенное домострое ние, расположенное по АДРЕСА_4, для разборки с последующим строи тельством на данном месте дома быта. С указанной целью она заказала составление проектной документации на строительство дома быта в ООО «Антрополюс». Когда была составлена проектная документация на строительство дома быта, то у его семьи не было денежных средств для начала строительства.

Осенью 2008 года он познакомился с ОСОБА_2, когда тот выполнял строи тельные работы на Центральном рынке г.Горловки. Затем, для производства строи тельных работ, его супруга пригласила бригаду ОСОБА_2 на базу, расположенную по ул. Минина и Пожарского, 1ж/4. Примерно в феврале 2009 года он встретил ОСОБА_2 на АДРЕСА_3 и тот рассказал, что купил профилакторий в Калиновке, а так же о том, что последний собирается строить магазин в АДРЕСА_3, недалеко от магазина «Фуршет», оформляет документы и проект на строительство данного магазина. В начале мая 2009 года ОСОБА_2 предложил ему долевое участие в строительстве магазина по АДРЕСА_3. На просьбу показать докумен ты, ОСОБА_2 сказал, что документы находятся на заключительной стадии подготовки у проектировщицы ОСОБА_6, в проектировочной фирме, расположенной по ул.Пушкинской, и что ей оставлена часть денег за проект, остальную часть нужно будет отдать позже. На вопрос о требуемой для строительства магазина сумме, ОСОБА_2 назвал сумму около 800 тысяч гривен, говорил, что деньги нужно вкладывать не все сразу, а постепенно, по мере необходимости для стройки. Посоветовавшись с супругой, он сначала отказался от предложенной ОСОБА_2 сделки, в связи отсутствием у семьи таких денежных средств.

В конце мая 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_2 и спросил, может ли он занять ему 10 тысяч долларов США, т.к. ОСОБА_2 нужно срочно разбирать здание профилактория в Калиновке и снова вернулся к теме о строительстве магазина, сказал, что нашел способ как можно значительно дешевле построить магазин, и что от разборки профилактория останутся стройматериалы, которые пойдут на строительство магазина, а часть он продаст. Кроме этого ОСОБА_2 пояснил, что если его семья надумает стать его компаньонами по строительству здания магазина на принадлежащем ему участке, то эти деньги пойдут в счет вкладываемых денежных средств, в указанный проект.

Он пояснил, что пока денег у него нет, но если срочно надо, то он может одолжить требуемую сумму. Он поговорил с ОСОБА_14, которая сказала, что сможет одолжить требуемую сум му денег - 10000 долларов США, но только в середине июня. После чего он все это объяснил ОСОБА_2, и его это устроило. Опять же ОСОБА_2 стал уговаривать его принять участие в долевом строительстве магазина, говорил что у него в городе много знакомых, которые ему займут деньги и что вместе они быстро построят магазин. В ходе общения ОСОБА_2 попросил отвезти его в Донецк, чтобы провести согласование в обл.газе для проекта будущего магазина. Там выяснилось, что нужно сразу оплатить проект, но т.к. у ОСОБА_2 с собой денег не было, он попросил взаймы 4000 гривен, которые он ему и передал (это было 02.06.2009). После этого ОСОБА_2 стал часто приезжать к нему на работу, предлагал разные коммерческие проекты по совместной работе, неоднократно возвращался к теме о постройке здания магазина, говорил о том, что это очень выгодный проект, торопиться не куда, земля есть, документы готовятся. Кроме того, ОСОБА_2 гарантировал возврат денег, показал здание профилактория шахты им.Калинина, которое он купил под разборку за 128 тысяч гривен, говорил, что чис тая прибыль от разборки составит около 200 тысяч гривен, что превышало заемные деньги. Так же он сказал, что у него есть грузовое авто «Татра», показал еще один земельный участок по пр. Ленина, около заправки на бульваре Димитрова, говорил, что ему еще должны отдать деньги за работу в магазине «Престиж», за работу в дет ском саду, расположенном на ж/м «Строителей». Таким образом, ОСОБА_2 убедил его, что поводов для беспокойства нет. Так же ОСОБА_2 говорил, что он будет его компаньоном по строительству магазина по АДРЕСА_3 и его семья будет иметь долевое уча стие в строительстве здания указанного магазина с последующим ведением совмест ной хозяйственной деятельности и получении прибыли.

15 июня 2009 года, примерно в обеденное время, они с ОСОБА_2 договорись встретиться возле его дома, чтобы передать ОСОБА_2 денежные средства. Он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21015 г/н НОМЕР_1 приехал домой к ОСОБА_14, которая проживает на АДРЕСА_10, и у которой одолжил денежные средства в сумме 3 тысячи долларов США и 2 тысячи ЕВРО (купюрами номиналом по 100 долларов США и но миналом 100 и 50 ЕВРО), после чего позвонил своему знакомому ОСОБА_13, которого попросил по присутствовать при передаче денежных средств ОСОБА_2, пояснив, что нужно подъехать на пр. Ленина к дому расположенному за магазином «Аверс».

Далее он направился к ОСОБА_2 домой и когда подъехал, то последний уже находился возле своего подъезда. Через несколько минут подъехал и ОСОБА_13, в присутствие которого он передал денежные средства в сумме 3 тысячи долларов США и 2 тысячи ЕВРО (взятые вдолг у ОСОБА_14) ОСОБА_2.

В ходе дальнейшего общения он сказал ОСОБА_2, что у них с женой тоже была задумка на строительство дома быта в Калиновке, что уже давно куплено здание для реконструкции. Он предложил посмотреть, и он его отвез. После этого ОСОБА_2 сказал, что в Калиновке этот объект не рентабелен и что выгоднее будет его разобрать и материал продать. Потом он предложил купить его, т.к. у него очень много клиентов на б/у строительные материалы. Он оценил это помещение, с учетом раз борки и техники, в сумму 24 тысячи гривен и его семья согласилась.

15 июля 2009 года по просьбе ОСОБА_2, он вновь занял у ОСОБА_14 3 тысячи ЕВРО и передал ему в присутствии ОСОБА_13.

Во время разборки объекта по АДРЕСА_4 ОСОБА_2 сообщил ему, что плиты перекрытия подходят больше к проекту на магазин и ему жаль их продавать, что перевезет плиты на магазин (АДРЕСА_3), а от продажи плит с профилактория отдаст им 24 тысячи гривен. Он был не против и помог ему найти кран для демонтажа и перевозки плит на магазин. Они перевезли 24 плиты, размером 1,5 х 6 м. и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 38 штук на территорию будущего магазина АДРЕСА_3, в сопровождении его жены точно не помнит, он согласился участвовать в долевой части строительства магазина по АДРЕСА_3. ОСОБА_2 предложил, чтобы они друг другу доверяли, предоставлять отчеты о расходе денег и строительные материалы пойдут в качестве долевого участия, 3 тысячи долларов США и 5 тысяч ЕВРО переданных им ОСОБА_2 являются вложением в будущий магазин.

В середине сентября ОСОБА_2 позвонил и сказал, что у него возникли временные трудности с разборкой профилактория, и что нужны остальные деньги за проект. 20 сентября 2009 года, ближе к обеду приехал ОСОБА_2. В это время у него в гостях были ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Когда его жена пошла за деньгами, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 стали интересоваться, не боятся ли они давать такие деньги в долг, он ответил, что это деньги как долевое участие в строительство магазина, о котором они им уже го ворили. И бояться нечего, ведь земля уже выделена, документы почти готовы, оста нется только составить учредительский договор. Она пе редала ОСОБА_2, в присутствии ОСОБА_16 и ОСОБА_15, денежные средства в сумме 10 тысяч долларов США (купюрами номиналом по 100 долларов), и ОСОБА_2 в присутствии всех, пересчитал их.

После этого ОСОБА_2 продолжал заниматься разборкой профилактория. Где-то в начале ноября, он предложил реализовать металлолом и другие строительные материалы с еще одного объекта по АДРЕСА_6, принадлежащего его семье. 14 блоков ФБС-4 и 2 плиты, размером 1,2 х 6м. они погрузили и перевезли на территорию будущего магазин АДРЕСА_3 с помощью крановщика ОСОБА_23 и водителей автомобилей «Татра» и «МАЗ» по имени ОСОБА_27, а 14 блоков ФБС-5 продали ОСОБА_33 на сумму 2600 гривен. Также был реализован металл на сумму 4500 гривен. Все расходы по демон тажу, транспортировке и заработной плате он взял на себя. Демонтаж здания по АДРЕСА_6 происходил в конце октября до 3 ноября 2009 года. Полученные от реализации деньги, в сумме 7100 гривен в июне 2010 года были переданы ОСОБА_2 для строительства забора в районе будущего магазина по АДРЕСА_3.

После демонтажа материала по АДРЕСА_6, отношения его с ОСОБА_2 прекратились в связи с наступившими холодами, в районе профилактория тоже рабо ты прекратились.

Его семья ждала звонка от ОСОБА_2 в декабре 2009 года, т.к. нужно было что-то решать по поводу долевого участия в строительстве магазина и нужно было отдавать деньги взятые взаймы. Он сам позвонил ОСОБА_2, чтобы на помнить о деньгах. Он сослался на то, что сильно заболел, никуда не выходит из до ма, чтобы он извинился перед человеком и подождали еще до 1 июня 2010 года.

В марте месяце он позвонил ОСОБА_2, предложил встретиться по поводу составления учредительного договора, но тот лежал в больнице до середины мая. Затем он стал чаще с ним встречаться и напоминать за деньги, т.к. истекали сроки, а также о том, что нужно составить учредительный договор, на что ОСОБА_2 го ворил, что договор составим позже.

Также он договорился о приобретении блоков ФБС с ООО «Пирамида-3» у ОСОБА_5 для строительства будущего ма газина за 150 грн. за 1 блок.

Примерно в конце июня - начале июля 2010 года ОСОБА_2 вывез с террито рии ООО «Пирамида-3» арендованным автокраном и автомобилем - длинномером, в который он загрузил 32 фундаментных блока ФБС-3, принадлежащих ОСОБА_5, однако до настоящего времени деньги ОСОБА_5 не отдал.

В августе 2010 года он стал просить у ОСОБА_2 предоставить отчет по денежным средствам, на что последний выдал распечатку в виде таблицы, в которой было указано, что он оплатил 02.06.09 года Обл.газ в сумме 4 тысячи гривен (запись в графе долг) и 15.06.09 года он передал ОСОБА_2 10 тысяч долларов США (запись в графе долг). Так же ОСОБА_2 передал отчет за июль 2009 года, где в приходной части описаны деньги, которые он передал ОСОБА_2 в сумме 4 тысячи гривен (02.06.09г.), 3 тысячи долларов США (17.06.09г.), 2 тысячи ЕВРО (17.06.09г.), 3 тысячи ЕВРО (15.07.09г.) и 5115 гривен (31.07.09г.). Последняя сумма была переда на ОСОБА_2 за услуги пользования автотранспортом (кран и 3 автомобиля), а так же оплату рабочих при разборке здания по АДРЕСА_4.

Впоследствии он, ОСОБА_2, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 (он также присматривает за объектом, по просьбе ОСОБА_2) начали строительство забора на территории будущего магазина по АДРЕСА_3.

Он стал настойчиво говорить ОСОБА_2 о долге, на что тот в категоричной форме заявил, что он «попал» с профилакторием, а его семье нужно еще вне сти долю, т.к. он в магазин уже и так вложил больше них. Он ему сказал, что они с женой решили, что с ним строить ничего не будут и чтобы ОСОБА_2 вернул им все деньги, которые он брал у них и необходимо сделать подсчет по строительным материалам, чтобы окончательно знать, сколько ОСОБА_2 им должен. На это ОСОБА_2 сказал, что все деньги он вернет, без проблем. Только сначала он все посчитает. Но когда он предоставил отчет, сказал, что деньги отдаст, когда найдет инвестора, т.к. денег у него нет, а от совместного строительства они сами отказались. Потом он сказал, что 10 сентября 2010 года отдаст все деньги, якобы у него есть человек, готовый с ним строить магазин.

В сентябре 2010 года ему стали говорить знакомые, что с указанного объекта по АДРЕСА_3, какие-то люди вывозят строительные материалы. Он поехал туда и убедился, что действительно нет блоков и плит.

После чего он встретил на шахте им. Калинина ОСОБА_2 и предложил поговорить, однако их разговор окончился дракой.

В ходе деловых отношений с ОСОБА_2 по поводу строительства магазина по АДРЕСА_3 в районе магазина «Фуршет», кроме того, что ОСОБА_2 завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 13 тысяч долларов США и 5 тысяч ЕВРО, что в пересчете составляет 20 ты сяч долларов США или в Национальной денежной валюте 160 тысяч гривен, ОСОБА_2 также завладел и принадлежащими строительными материала ми, а именно:

- 24 плитами перекрытия, размером 1.5 х 6.0 м., стоимостью 1100 гривен за одну плиту на сумму 26 тысяч 400 гривен, которые были демонтированы ОСОБА_2 со здания по АДРЕСА_4;

- 38 фундаментными блоками ФБС-4, стоимостью 200 гривен за один блок на сумму 7 тысяч 600 гривен, которые были демонтированы ОСОБА_2 со здания по АДРЕСА_4;

- 2 плитами перекрытия размером 1.2 х 6.0 м., стоимостью 800 гривен за одну плиту на сумму 1 тысяча 600 гривен, которые были демонтированы со здания по АДРЕСА_6;

- 14 фундаментными блоками ФБС-4, стоимостью 200 гривен за один блок на сумму 2 тысячи 800 гривен, которые были демонтированы ОСОБА_2 со здания по АДРЕСА_6;

- 7 тысяч 100 гривен, которые он передал ОСОБА_2 в конце июня 2010 года на постройку забора вокруг территории будущей стройки магазина по АДРЕСА_3;

- 4 тысячи гривен, которые он передал ОСОБА_2 в мае 2009 года для оплаты согласования проекта магазина по АДРЕСА_3 в Обл.газе.

Таким образом, ОСОБА_2 мошенническим путем завладел его денежными средствами на сумму 13 тысяч долларов США, 5 тысяч ЕВРО и 11 тысяч 100 гривен, а так же строительными материалами на сумму 38 тысяч 400 гривен.

Так же ОСОБА_2 с площадки будущей стройки магазина по АДРЕСА_3 вывез без его ведома 16 плит перекрытия и 44 фундаментных блока ФБС-4. Он знает, что ОСОБА_2 перевозил указанные строительные материалы на автомобиле «Татра» под управлением водителя по имени ОСОБА_28. Выгрузку данных материалов для строительства гаража по АДРЕСА_9 осуществлял крановщик по имени ОСОБА_26 на автокране «Строймеханизации».

О мошенничестве ОСОБА_2 он догадался, когда увидел на проектной документации фамилию не ОСОБА_2, а другого лица. Просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в сумме 205727,50 грн. и моральный ущерб - 10000 грн. и наказать подсудимого построже.

(л.д.73-76 том № 1)

- свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_4 ее муж и дала аналогичные ему показания.

- свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что на протяжении более 5 лет знаком с ОСОБА_4 Влади миром, поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в мае - начале июня 2009 года, точной даты не помнит, он узнал, что ОСОБА_4 познакомился с ОСОБА_2, который предложил ОСОБА_4 принять участие на равных усло виях в строительстве магазина на участке земли, расположенном по АДРЕСА_3 в рай оне магазина «Фуршет». ОСОБА_4 говорил, что земля принадлежит ОСОБА_2 и они стали компаньонами по строительству магазина. Он в дела ОСОБА_4 не вмешивался.

Примерно в середине июня 2009 года, точную дату не помнит, в дневное время ему позвонил ОСОБА_4 и попросил подъехать на пр. Ленина к дому расположенному за магазином «Аверс», где он должен передать денежные средства ОСОБА_2. В его присутствии ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3 тысячи долларов США и 2 тысячи ЕВРО, которые по следний взял, перелистал (точно утверждать не могу пересчитывал ли ОСОБА_2 их) и в его присутствии положил себе в карман брюк. При передаче денежных средств ОСОБА_2 никаких расписок ОСОБА_4 не писал.

- свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что примерно с 2005 года она знакома с ОСОБА_4 и его супругой ОСОБА_37, с которыми поддерживает дружеские отношения.

Примерно в конце мая 2009 года во время очередной встречи ОСОБА_4 и ОСОБА_37 рассказали, что они познакомились с ОСОБА_2 у которого в соб ственности имелся земельный участок, расположенный в районе магазина «Тютюн» по АДРЕСА_3 в г. Горловка. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 участвовать в качестве учредителей в строительстве на указанном участке здания магазина. Для начала строительства, и, подготовки документов, ОСОБА_2 были необходимы денежные средства. В июле 2009 года она одолжила ОСОБА_4 еще 3000 евро. Никаких расписок при этом он не писал, поскольку все основывалось на доверии. Денежные средства она занимала на срок до конца 2009 года.

В декабре 2009 года ОСОБА_4 попросил отсрочить срок возвращения долга до июня 2010 года.

Летом 2010 года ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_2 обязуется вернуть деньги до осени 2010 года.

Осенью 2010 года, от ОСОБА_4, она узнала, что ОСОБА_2 в связи с возникшим между ним и ОСОБА_4 конфликтом, отказывается возвращать денежные средства, которые он занимал у нее.

- свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что 20 сентября 2009 года около 09-00 часов она пришла в гос ти к своей сестре - жене ОСОБА_4. Вскоре пришел их друг - ОСОБА_16. Она была в курсе того, что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 приняли решение об участии в строительстве магазина по АДРЕСА_3, на участке местности принадлежащем ОСОБА_2 Также от ОСОБА_4 было извест но что ранее они уже передавали ОСОБА_2 денежные средства в сумме 10000 долла ров США.

Примерно около 10-30 часов 20.09.2009 года ОСОБА_4 передал пришедшему к нему ОСОБА_2 денежные средства в размере 10000 долларов США, при этом присутствовали она, ее сестра ОСОБА_37 и ОСОБА_16.

Летом 2010 года от ОСОБА_4 и его жены узнала, что ОСОБА_2 отказывается от факта получения денежных средств от ОСОБА_4, хотя при одном факте передачи 10000 долларов США она присутствовала лично.

- свидетель ОСОБА_16, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_15

(л.д. 49-50 том № 1)

- свидетель ОСОБА_18, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что он проживает по АДРЕСА_8 Недалеко от его дома около магазина «Тютюн» летом 2010 года неизвестные лица начали стройку какого-то здания. Перед этим на протяжении 2009-2010 года на вышеуказанный участок были завезены различные строительные материалы и уча сток был огражден деревянным забором. Также он видел, что в течении лета 2010 года на вышеуказанный участок также были завезены фундаментные блоки ФБС и пли ты перекрытия. В связи с тем, что он проживал рядом, часто ходил мимо этой стройки.

В начале сентября 2010 года он в дневное время к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина и представился ОСОБА_2, пояснив что это его стройка и поинтересовался у него не хочет ли он заработать денег - нужно будет помочь загрузить строительные материалы в стоящие около дороги автомобили - длинномеры с помощью автокрана «Ивановец». Он согласился на предложение ОСОБА_2 и стал с помощью строп прикреплять плиты перекрытия, а крановщик уже грузить их на автомобили длинномеры, всего было погружено таким образом 16 плит - по 8 плит на каждый длинномер. По окончании работы ОСОБА_2 заплатил ему 50 гривен.

(л.д. 37 том № 1)

- свидетель ОСОБА_19, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что в конце 2009 года около его дома, на территорию земельного участка, расположенного около магазина «Тютюн» по АДРЕСА_3 в г.Горловка были завезены плиты перекрытия, фундаментные блоки, и другие строительные материалы. В июле 2010 года по периметру вышеуказанного участка строительные материалы стали ограждать столбами. Так как он проживал рядом то часто ходил около будущей стройки и познакомился с мужчиной - руководителем стройки и по имени ОСОБА_2. В ходе разговора ОСОБА_2 рассказал, что он планирует построить на вышеуказанном месте магазин. Он, со своей стороны пояснил, что имеет опыт строительных работ, а именно кровельных и сварочных. После чего ОСОБА_2 предложил ему принять участие в строительстве ограждения вокруг вышеуказанного места стройки.

Они договорились об оплате труда в размере 100 гривен в день. Далее ОСОБА_2 предоставил ему и еще двум не знакомым парням ОСОБА_21 и ОСОБА_20 инструмент и доски из которых они и должны были сделать ограждения. Кроме того, находясь на вышеуказанном объекте, ОСОБА_2 познакомил его с ОСОБА_4, которого представил как своего компаньона по строительству магазина. Работа по ограждению объекта была закончена в течение двух дней, также была сделана надпись на заборе и обустроены ворота. ОСОБА_2 оплатил только 125 гривен из 200 гривен мотивируя это тем, что якобы он работал неполные дни, обещая при этом пересчитать по часовую работу и доплатить, однако до настоящего времени ничего не доплатил.

Примерно в начале сентября 2010 года он увидел, что с вышеуказанного строительного участка ОСОБА_2, с неизвестными парнями вывозят строительные материалы используя кран и грузовой автомобиль длинномер.

(л.д. 42-43 том № 1)

- свидетель ОСОБА_20, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_19

(л.д. 58-59 том № 1)

- свидетель ОСОБА_21, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_19 и ОСОБА_20

(л.д. 61-62 том № 1)

- свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком с 2005 года. Весной 2009 года ему позвонил ОСОБА_2 и предложил работу по демонтажу приобретенного в ГП «Артемуголь» здания профилактория ш-ты им. Калинина, на что он согласился.

В июне 2009 года ОСОБА_2 познакомил его с ОСОБА_4, которого представил как компаньона по строительству магазина по АДРЕСА_3 в г. Горловка в районе магазина «Фуршет». В ходе разговора ему стало известно, что ОСОБА_4 одолжит денежные средства в сумме 10000 долларов США ОСОБА_2 для разборки последним здания профилактория, т.е. для оплаты аренды техники и работы часов трактористу, крановщику, водителям. Также было известно, что часть строительных материалов с демонтажа зданий должны были пойти на строительство магазина по АДРЕСА_3 в г. Горловка.

В июне 2009 года ОСОБА_2 сообщил, что получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 10000 долларов США и что можно начинать демонтаж строения профилактория. После этого он начал договариваться с людьми по поводу работы по демонтажу здания профилактория. Его роль заключалась в организации работы по демонтажу и охрана объекта. С рабочими в основном рассчитывался (оплачивал работу) ОСОБА_2. Демонтаж здания продолжался до конца октября 2010 года.

Строительные материалы с разборки вышеуказанного здания вывозились в основном в г. Донецк, Енакиево и Горловка.

Также ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократно при нем разговаривали на тему взятия в долг денежных средств и ему известно, что в сентябре 2009 года ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 еще 10000 долларов США, которые последний использовал на оплату проекта будущего магазина по АДРЕСА_3 в г. Горловка. Кроме того из их разговора известно, что ОСОБА_4 для строительства будущего магазина демонтировал принадлежащие ему здания по АДРЕСА_4 и АДРЕСА_6, и ОСОБА_2 перевез строительные материалы на территорию будущего магазина откуда впоследствии в сентябре 2010 году вывез.

Летом 2010 года отношения между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 испортились и ОСОБА_2 стал отрицать факты получения денег от ОСОБА_4

Со слов ОСОБА_4 знает, что около 20000 долларов США ОСОБА_2 ему не вернул и вообще не признает долг.

- свидетель ОСОБА_6, явка которой в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показала, что в занимаемой должности директора ООО «Проект-Сервис» она работает на протяжении последних 10 лет. Вышеуказанное предприятие занимается выполнением проектных работ.

Примерно в июне 2009 года к ней обратился ОСОБА_2 с просьбой о выполнении проекта по строительству магазина по АДРЕСА_3. Для выполнения проектных работ ОСОБА_2 предоставил копию договора аренды на земельный участок по АДРЕСА_3 в г. Горловка, решение Горловского горисполкома о выделении земельного участка ОСОБА_3, заключение СЭС по отводу земельного участка, технические условия, технические условия «Укрпромводчермет», МЧС, электроснабжения и газификации объекта и др. документы.

Она лично была знакома с ОСОБА_3 и при встрече с ней поинтересовалась о предстоящем строительстве на выделенном ей земельном участке. ОСОБА_3 подтвердила тот факт, что строительством магазина будет заниматься ОСОБА_2 и ОСОБА_4

В течение июня - августа 2009 года она выполнила свои обязательства по созданию проекта будущего магазина. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 приезжали к ней периодически и интересовались как идут дела и когда будет готов проект. В одну из таких встреч ОСОБА_2 и ОСОБА_4 попросили учесть строительные материалы, а именно - плиты перекрытия, фундаментные блоки и пластико вые окна, имеющиеся у них после демонтажа здания. Она. в проекте учла их просьбу, так как факт наличия строительных материалов при создании проекта влечет за собой удешевление самой сметы построй ки.

В конце августа 2009 года она закончила проект и выдала документы на руки ОСОБА_2 для последующего согласования их на комплексной экспертизе г.Донецка. Денежные средства за проект от имени ОСОБА_3, ОСОБА_2 пе речислил на расчетный счет предприятия.

(л.д. 53 том № 1)

- свидетель ОСОБА_23, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что работает в ООО «СК «Спецтехнология» крановщиком и на автокране выполняет работу по поднятию грузов при укладке, по грузке и выгрузке строительных материалов автокраном на базе автомобиля КамАЗ.

В 2002 году, когда проводил работы автокраном на строительстве базы в г.Горловка, познакомился с ОСОБА_4 и поддерживал с тех пор с ним приятельские отношения. Примерно в мае-июне 2009 года, точной даты не помнит, ОСОБА_4 познакомил его с ОСОБА_2, говорил, что вместе с последним решили строить магазин по АДРЕСА_3, в районе магазина «Фуршет» и попросил помочь автокраном при строительстве магазина, на что он согласился. В первой полови не июля 2009 года ему позвонил ОСОБА_4 и попросил помочь автокраном при раз борке здания, расположенного в г.Горловке, принадлежащего ОСОБА_2, дал номер телефона последнего. После этого он позвонил ОСОБА_2 и договорился с ним о работе. Последний пояснил, что он будет производить работы по демонтажу здания профилактория шахты им.Калинина, расположенного в Калинин ском районе г.Горловки, т.е. будет принимать участие в демонтаже плит перекрытия, фундаментных блоков и т.п. ОСОБА_2 обязался оплачивать работу автокрана из рас чета 200 гривен за один час работы.

Было демонтировано много строительных материалов с демонтажа 3 этажей и крыши перекрытия, примерно около 300 плит перекрытия, балки, перемыч ки, балконные плиты. При выполнении демонтажных работ здания профилактория ОСОБА_2 попросил его поработать и при демонтаже здания принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_4 в г.Горловка, на что он дал свое согласие. В июле 2009 года, точную дату не помнит, он созвонился с ОСОБА_2 и последний указал ему место расположения здания по АДРЕСА_4. На следующий день он приехал на АДРЕСА_4 г.Горловки и с помощью автокрана произвел демонтаж 24 плит перекрытия, размером 1.5 х 6.0 м. и 38 фундаментных блоков ФБС-4. Демонтаж указанных строительных материалов продолжался 2-3 календарных не полных дня. После демонтажа, в последний день указанные строительные материалы им были погружены в полуприцепы автомобилей КамАЗ под управлением ОСОБА_25 (фамилию не помнит), ОСОБА_28 (фамилии не помнит) на автомобиле «Татра» и ОСОБА_27 (фамилии не помнит) на автомобиле МАЗ и в этот же день перевезены к месту будущего строительства магазина по АДРЕСА_3, неподалеку от магазина «Фуршет», где были им и разгружены. Процессом погрузки указанных материалов на АДРЕСА_4 и процессом выгрузки на площадке строительства будущего мага зина по АДРЕСА_3 руководил непосредственно ОСОБА_2, который в его присутствии в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4 количество перевезенных строительных материалов. Это убедило его еще раз в том, что ОСОБА_4 знает о демонтаже указанного здания и строительные материалы были демонтированы и перевезены с ведома последнего. После этого ОСОБА_2 оплатил ОСОБА_23 работу автокрана по ранее оговоренному тарифу.

Кроме того, по просьбе ОСОБА_2, в конце октября- начале ноября 2009 года он принимал участие в демонтаже здания по АДРЕСА_6 г.Горловки, которое так же принадлежит ОСОБА_4. Так как ранее он демонтировал строительные материалы с принадлежащего ОСОБА_4 здания, то данный факт у него подозрения не вызывал и он был уверен, что ОСОБА_4 был в курсе событий. На указанном объек те ОСОБА_23 демонтировал 2 плиты перекрытия размером 1.2 х 6.0 м. и 14 фунда ментных блоков ФБС-4. Демонтаж указанных строительных материалов продолжался 2-3 неполных календарных дня. После демонтажа, в последний день указанные строительные материалы им были погружены в полуприцепы автомобилей КамАЗ под управлением ОСОБА_25 (фамилию не помнит), ОСОБА_28 (фамилии не помнит) на ав томобиле «Татра» и ОСОБА_27 (фамилии не помнит) на автомобиле МАЗ и в тот же день перевезены на площадку строительства будущего магазина по АДРЕСА_3 г.Горловки, в районе магазина «Фуршет», где им и были разгружены. Кроме того, при разборке здания по АДРЕСА_6 им были демонтированы и фундаментные блоки ФБС-5 в количестве 14 шт., которые автомобилем «Татра» или КамАЗ были вывезе ны, но куда ОСОБА_23 не знает, так как поехал на АДРЕСА_3 производить выгруз ку вышеуказанных строительных материалов. Руководил погрузочно-разгрузочными работами так же ОСОБА_2, а ОСОБА_4 оплачивал работу из расчета 200 гривен за один час работы автокрана. ОСОБА_4 обсуждал с ОСОБА_2 недостающее количество строительных материалов, необходимых для начала строи тельства.

В общей сложности при демонтаже зданий по АДРЕСА_4 и АДРЕСА_6, про изводстве погрузочных работ на данных участках и работах по разгрузке строитель ных материалов по АДРЕСА_3 на площадку строительства будущего магазина было затрачено 35 часов работы автокрана (24 машиночаса по АДРЕСА_4 и 11 машиночасов по АДРЕСА_6).

Как он узнал позже от ОСОБА_4, последний одолжил ОСОБА_2 крупную сумму денег под строительство магазина, называл последнего своим ком паньоном по строительству магазина, но затем они поссорились, и ОСОБА_2 не воз вращает ОСОБА_4 долг. Какую сумму занимал ОСОБА_4 ОСОБА_2, он точно не помнит, но ОСОБА_4 просил ОСОБА_2 вернуть людям долг в сумме около 12 тысяч долларов США, но ОСОБА_2 на это ничего не ответил.

(л.д. 11-15 том № 2)

- свидетель ОСОБА_24, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что зарегистрирован как частный предприниматель по единому налогу. У него, в личном пользовании, имеется автомобиль КамАЗ-5410 г/н НОМЕР_5 с полуприцепом длиной 12 м. (ранее был полуприцеп длиной 9м.). К не му часто обращаются различные люди для перевозки грузов.

В июле 2009 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, фамилию которого узнал позже - ОСОБА_2, который попросил приехать на АДРЕСА_4 в Калининский район г.Горловки для перевозки строительных материалов, в частности плит перекрытия. В дневное время он приехал на АДРЕСА_4 (неподалеку от школы), где у разобранного здания стоял автокран на базе автомобиля КамАЗ (водителя зовут ОСОБА_23, других анкетных данных не знает) и два грузовых автомобиля, один из которых «МАЗ» с полуприцепом (длинномер), водителя зовут ОСОБА_27. Когда он подъехал, то ОСОБА_27 на МАЗе гру зился плитами перекрытия, длиной 6 метров, но ширины их не помнит, то ли 1.5 мет ра, то ли 1.2 метра. (погрузили с помощью автокрана 4 плиты перекрытия, после чего указанные строительные материалы были перевезены к месту будущего строительства магазина по АДРЕСА_3, неподалеку от магазина «Фуршет». Они пере возили строительные материалы автоколонной, на место выгруз ки двигался и автокран, которым производили погрузку указанных материалов на АДРЕСА_4. Когда приехали к месту выгрузки, то автомашины разгружал тот же автокран, что и выполнял погрузочные работы (крановщик ОСОБА_23). ОСОБА_2 тогда дал часть денег для оплаты выполненных водителями работ, а ос тавшуюся часть денег доплачивал ОСОБА_4. ОСОБА_2 уговари вал тогда ОСОБА_4 быть компаньоном по строительству магазина на месте, куда был сгружен строительный материал, говорил, что они вдвоем будут его строить, и говорил об удачно выбранном месте для будущего магазина.

Примерно дней через 10 ему снова позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать на тот же объект (АДРЕСА_4 г.Горловки) для перевозки строительных материа лов. Когда ОСОБА_24 приехал, то на месте погрузки уже находились еще два авто мобиля, а именно: «Татра» (анкетных данных водителя не знает) и МАЗ (водитель ОСОБА_27), автокран под управлением ОСОБА_23. Это были те же водители и кра новщик, что и в первый раз. Автомобили загрузили фундаментными блоками ФБС-4, после чего перевезли указанные строительные мате риалы на АДРЕСА_3 и разгрузили с помощью того же автокрана на площадку строя щегося объекта (магазина). Выгрузили все рядом с плитами, которые были перевезе ны ранее. После этого, сделав одну ходку.

Кто оплачивал его работу, ОСОБА_2 или ОСОБА_4, уже не помнит. Как ему кажется, один раз оплачивал - ОСОБА_2, а второй раз - ОСОБА_4.

(л.д. 48-49 том № 2)

- свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании пояснил, что работает в ПАТ ДЭ «Донбассэнерго» водителем ав томобиля КамАЗ г/н НОМЕР_4, принадлежащем указанному предприятию. Выполняет работу по выданному предприятием путевому листу.

В июле 2009 года, точную дату не помнит, на работе, ему выдали путевой лист и затем позвонил мужчина по имени ОСОБА_2, других анкетных данных не помнит, попросил приехать на АДРЕСА_4 г.Горловки для перевозки строительных ма териалов, в частности плит перекрытия. В дневное время он приехал на АДРЕСА_4 неподалеку от школы № 22, где у разобранного здания стоял авто кран на базе автомобиля КамАЗ. Погрузили с помощью автокрана 10 плит перекрытия, размером 1.5 х 6.0 м., после чего указанные строительные материалы были перевезены к месту будущего строительства магазина по АДРЕСА_3, неподале ку от магазина «Фуршет». Когда он приехал к месту выгрузки строительных материа лов, то там уже находились еще два автомобиля, а именно: «Татра» (анкетных данных водителя не знает) и МАЗ (водитель ОСОБА_27, других анкетных данных не помнит), груженные такими же плитами. Далее подъехал автокран, которым производили по грузочные работы на АДРЕСА_4 и произвел выгрузку указанных строительных материалов. После этого, сделав одну ходку, уехал в гараж.

В конце октября - начале ноября 2009 года, точной даты не помнит, он так же перевозил плиты перекрытия с АДРЕСА_6 (рядом находится «Металлобаза»). Когда подъехал к разобранному зданию, то на месте погрузки находился автокран, но был ли это тот же автокран, не помнит. Помнит, что ему загрузили 2 плиты перекры тия, размером 1.2 х 6.0 м и фундаментные блоки (количество не помню) и то, что он перевез их к тому же месту выгрузки, куда ранее привозил плиты перекрытия с АДРЕСА_4. Как происходила выгрузка указанного строительного материала с его автомобиля, уже не помнит, так как прошел довольно длительный промежуток времени. Помнит, что выгрузку производили с помощью какого-то автокрана. Так же не может сказать точно, были ли на месте погрузки (АДРЕСА_6) и на месте выгрузки (площадка под строящийся магазин по АДРЕСА_3) другие грузовые автомобили со строительным материалом.

- свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Управление механизации» во дителем-крановщиком автокрана на базе автомобиля НАС г/н НОМЕР_2, принадлежа щем указанному предприятию.

В августе-сентябре 2010 года, точную дату не помнит, на работе ему выдали пу тевой лист и затем позвонил мужчина по имени ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_3), попросил приехать на АДРЕСА_3 в район магазина «Фуршет» г.Горловка к площадке под строящий ся магазин и помочь погрузить строительные материалы на автомобили. В дневное время, примерно в 13-14 часов он приехал на указанное место, где уже на ходился автомобиль МАЗ под управлением водителя по имени ОСОБА_27 (знает его продолжительное время, других анкетных данных не знает). В общей сложности он загрузил на автомобиль МАЗ 12 фундаментных блоков ФБС-5. После этого уехал и куда были перевезены указанные строительные материалы, не знает. С ним расплачивался ОСОБА_2, заплатив около 150 гривен.

- свидетель ОСОБА_27, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что зарегистрирован как частный предприниматель по единому налогу. У него, в личном пользовании, имеется автомобиль МАЗ г/н НОМЕР_6 с полуприцепом длиной 12 м. К нему часто обращаются различные люди для перевозки грузов.

В июле 2009 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, попросил приехать на АДРЕСА_4 в Калининский район г.Горловки для перевозки строительных ма териалов, в частности плит перекрытия. В дневное время он приехал на АДРЕСА_4 (неподалеку от школы), где у разобранного здания стоял автокран на базе автомобиля КамАЗ (водителя зовут ОСОБА_23) и два грузовых автомобиля «Татра» и «КамАЗ» с полуприцепами (длинномеры). Как зовут водителей указанных автомобилей не помнит. Оба автомобиля уже были загружены плитами перекрытия. Погрузили с помощью автокрана 10 плит перекрытия, размером 1.5 х 6.0 м., после чего указанные строительные материалы были перевезены к месту будущего строительства магазина по АДРЕСА_3, неподалеку от магазина «Фуршет». Они пере возили строительные материалы автоколонной, в том числе с ними на место выгрузки двигался и автокран. Когда они приехали к месту выгрузки, та автомашины разгру жал тот же автокран, что и выполнял погрузочные работы (крановщик ОСОБА_23). ОСОБА_2 тогда дал часть денег для оплаты выполненных водителями работ, а остав шуюся часть денег доплачивал ОСОБА_4. ОСОБА_2 уговаривал тогда ОСОБА_4 быть компаньоном по строительству магазина на месте, куда был сгружен строительный материал, говорил, что они вдвоем будут его строить, и гово рил об удачно выбранном месте для будущего магазина.

Примерно дней через 10 ему снова позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать на тот же объект (АДРЕСА_4 г.Горловки) для перевозки строительных материа лов. Когда он приехал, то на месте погрузки уже находились еще два автомо биля, а именно: «Татра» (анкетных данных водителя не знает) и автокран на базе ав томобиля КамАЗ (водитель ОСОБА_23). Это были те же водители и крановщик, что и в первый раз. Его автомобиль и автомобиль «Татру» тогда загрузили фунда ментными блоками ФБС-4 (мне погрузили около 16 блоков), сколько на «Татру» не знает, но примерно такое же количество, после чего перевезли указанные строитель ные материалы на АДРЕСА_3 и разгрузили с помощью того же автокрана на площад ку строящегося объекта (магазина). Выгрузили все рядом с плитами, которые были перевезены ими ранее. После этого, сделав одну ходку, уехал домой.

В конце октября - начале ноября 2009 года, точной даты не помнит, он так же пе ревозил плиты перекрытия с АДРЕСА_6 (рядом находится «Металлобаза»). Когда подъехал к разобранному зданию, то на месте погрузки находился автокран на базе автомобиля КамАЗ (водитель тот же по имени ОСОБА_23) и КамАЗ (водителя зовут ОСОБА_25). Помнит, что грузили 2 плиты перекрытия, размером 1.2 х 6.0 м и фундамент ные блоки (количество не помнит). ОСОБА_25 загрузили 2 плиты, а ему фундаментные блоки ФБС-4 около 16 штук, после чего что автоколонной перевезли указанные строительные материалы на АДРЕСА_3 г.Горловки возле магазина «Фуршет», на площадку будущего строительства магазина, куда ранее привозил плиты перекрытия с АДРЕСА_4.

Разгружал грузовые автомобили все тот же автокран под управ лением ОСОБА_23. После этого, сделав одну ходку, уехал домой. Оплачивал его ра боту ОСОБА_4.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, ему снова позвонил ОСОБА_2 и по просил приехать на АДРЕСА_3 в район магазина «Фуршет» г.Горловка к площадке под строящийся магазин, где он со своим компаньоном ОСОБА_4 хо тели строить магазин. Он согласился и приехал к указанному месту. Это было примерно в 13-14 часов. На месте погрузки он увидел, что строительного материала на площадке уже стало меньше, чем было ранее. На месте погрузки находился один ОСОБА_2 и автокран на базе автомобиля НАС (крановщик по имени ОСОБА_26). ОСОБА_2 тогда выполнял работу строповщика. В общей сложности на его автомобиль за грузили 12 фундаментных блоков ФБС-4. После этого он перевез указанные стройма териалы в г.Енакиево на центральный рынок, где уже находился автокран, с помощью которого его автомобиль и был разгружен. Оплачивал работу ОСОБА_2.

На следующий день, по просьбе ОСОБА_2 он снова приехал на АДРЕСА_3 в район магазина «Фуршет» г.Горловка к площадке под строящийся магазин, где авто краном на базе автомобиля ЗиЛ ГЯ», анкетных данных водителя не знает, загрузили 16-17 фундаментных блоков ФБС-4 и ФБС-5. ОСОБА_2 тогда выполнял работу стро повщика. После этого он перевез указанные стройматериалы в г.Енакиево на центральный рынок, где уже находился автокран, с помощью которого был разгружен его автомобиль. Оплачивал работу ОСОБА_2.

(л.д. 83-85 том № 2)

- свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован как частный предприниматель по единому налогу. У него, в личном пользовании, имеется автомобиль «Татра-815» г/н НОМЕР_7,

Весной или начале лета 2010 года, точную дату не помнит, ему на мо бильный телефон позвонил ОСОБА_2, попросил перевезти строительные материалы б/у с профилактория шахты им Калинина в Калининском районе г.Горловки, обещал заплатить, на что он дал свое согласие. Когда он приехал на объект, то там еще находились автокран, автомобили КамАЗ (20 тонн), МАЗ (10 тонн), Зил-133 ГЯ и т.п. им загрузили плиты перекрытия, подушки и различные бло ки, большую часть из которых перевозили на площадку для строительства магазина по АДРЕСА_3, где и выгрузили, Территория стройки тогда ограждена еще не была. Он несколько раз перевозил б/у строительные материалы с профилак тория на площадку строительства магазина по АДРЕСА_3, какие именно и в каком количестве, уже не помнит. Примерно возил строительные материалы с здания про филактория на площадку строительства магазина не менее 3 раз. С ним так же были и другие грузовые автомобили, но какие именно, уже не помнит. Погрузочные и раз грузочные работы производились автокраном, двигались автоколонной. Платил за работу ОСОБА_2. Несколько раз возили строительные материалы с здания профилактория и в г.Донецк, по каким-то адресам, но куда точно уже сказать не может. По следний раз с здания профилактория на площадку строительства магазина по АДРЕСА_3 он перевозил блоки в конце мая 2011 года. Может сказать, что на площадке для строительства магазина строительных материалов было намного мень ше, чем в 2010 году, когда они сначала стали возить строительные материалы на ука занную площадку.

Когда перевозили б/у строительные материалы с профилактория, то ОСОБА_2 говорил, что он по АДРЕСА_3 собирается строить магазин, но кому он принадлежит, последний не говорил.

- свидетель ОСОБА_3, явка которой в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показала, что в 2005 году она проживала в городе Горловке и тогда же, по решению Горловского исполкома взяла в аренду земельный участок, рас положенный по АДРЕСА_3, в районе домов 81 и 83 неподалеку от магазина «Фуршет» После переезда, на постоянное местожительство в город Мариуполь строительство магазина на арендуемом участке и подготовка необходимой документации - было приостановлено. Весной 2005 года, кто-то из ее знакомых представил ей ОСОБА_2, отрекомендовав его как грамотного специалиста по согласованию проектной документации, строительству. Она выписала доверенность на его имя по оформлению необходимой документации и строительству магазина по указанному выше адресу. ОСОБА_2 дол жен был предоставлять ей отчет по всем затратам, а ОСОБА_3 будет их оплачивать. Периодически она созванивалась с ОСОБА_2 и узнала, что он заказал проектную документацию.

(л.д. 71-75 том № 2)

- свидетель ОСОБА_29, явка которого в судебном заседании признана невозможной, на досудебном следствии показал, что в июле - августе 2010 года он познакомился с ОСОБА_2. В это время он помогал строить гараж у дома АДРЕСА_9 своему дяде ОСОБА_39. ОСОБА_2 посоветовал фундамент выложить фунда ментных блоков ФБС-3, так как они тоньше, сказал, что у него есть такие блоки, ос тавшиеся от разборки здания в Калиновке. Он согласился с его предложени ем их приобрести. ОСОБА_2 привез 5-7 б/у блоков ФБС-3 с площадки строительства магазина по АДРЕСА_3 в районе «Универсама», где он так же руководил стройкой (об этом известно со слов ОСОБА_2). Часть своих блоков б/у ФБС-4 он отдал взамен привезенных ОСОБА_2 блоков б/у ФБС-3, а остальные блоки ФБС-4 ОСОБА_2 помог продать.Всего в фундамент стро ившегося гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_9 было уложено 5-7 б/у фундаментных блоков ФБС-3 привезенных ОСОБА_2

(л.д. 3-4 том № 3)

- свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что примерно в июне 2009 года познакомился с ОСОБА_2, который предложил ему работу по разборке здания, расположенного по АДРЕСА_4, между домами № 13 и № 17, принадлежащие ОСОБА_4. Когда пришел по указанному адресу, то там уже находились не сколько человек, которые разбирали одноэтажное здание по указанному адресу. С ним разборкой здания занимались еще ОСОБА_31, ОСОБА_40 и еще мужчина грузинской национальности по имени ОСОБА_41. Они чистили плиты на протяжении месяца, платил им ОСОБА_2. В июле 2009 года, точную дату не помнит, на объект разборки по АДРЕСА_4 приехали автокран на базе автомобиля КамАЗ (водитель ОСОБА_23) и три грузовых автомобиля с полуприцепа ми (один МАЗ и два авто мобиля КамАЗ. Поочередно на автомобили были погружены 24 плиты, размерами 6.0 х 1.5 метра и несколько фундаментных блоков ФБС-4. Когда грузили строительные материалы, то приходили еще сотрудни ки милиции, и с погрузкой была задержка, но позже продолжили погрузку. Была одна ходка: ОСОБА_40 и ОСОБА_41 поехали разгружать плиты на АДРЕСА_3 на площадку строительства магазина, который со слов ОСОБА_2, тот собирался строить, говорил, что выполняет работу по строительству магазина, расположенную вблизи магазина «Фуршет». ОСОБА_2 так же говорил, что он построит магазин и да лее будет его продавать. Расплачивался за выполненные работы с ним ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 предложил разбирать здание профилактория шахты им.Калинина, расположенное неподалеку от здания шахты, на что он так же согласился. С ним так же работали ОСОБА_31, ОСОБА_40, ОСОБА_41 и еще одна брига да парней. Они произ водили чистку строительных материалов на здании профилактория. Спустя некоторое время, точной даты уже не помнит, ОСОБА_2 сказал, что на АДРЕСА_4 при гнал автотранспорт и необходимо погрузить блоки. Когда они пришли на АДРЕСА_4, то там увидел тот же автокран, что грузил плиты и три грузовых автомобиля МАЗ, КамАЗ и кажется «Татра». Сколько было загруже но блоков, не помнит. Затем автоколонной блоки были перевезены на площадку бу дущего строительства магазина по АДРЕСА_3, расположенного вблизи магазина «Фуршет», где их и разгрузили с помощью того же автокрана. Делали ли вторую ходку автомобили при перевозке фундаментных блоков, он не помнит. Расплачивался с ними тогда ОСОБА_2.

- свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_30

Справкой от нотариуса ОСОБА_42 от 03.11.2010 года подтверждена выдача доверенности ОСОБА_3 на право ведения строительства, введения в эксплуатацию и регистрацию права собственности на построение по адресу: город Горловка, АДРЕСА_3,- на имя ОСОБА_2 Данная дове ренность была зарегистрирована частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ОСОБА_4203.07.2008 года за регистрационным номером 3549

(л.д. 76 том № 2, л.д.267 том №1)

Протоколом выемки и осмотра документов изъятых у ОСОБА_4, носящих информацию о ведении затрат по строительству магазина по АДРЕСА_3, которые ему передал ОСОБА_2 в конце августа 2010 года :

1. лист формата А4 (копия) с расчерченными графами: техника, зарплата,

реализация, прочие расходы и долг. Графа долг разделена на 2 колонки:

1) ОСОБА_2, 2) Грн.. В колонке ОСОБА_2 указанно - 10000 у.е.

2. лист формата А4 (копия): с заголовком «отчет за период с 01.09.2008 г. по 15.07.2009 г»:

1. приход денежных средств 02.06.2009 - 4000,00 грн, 17.06.2009 - 3000,00 дол., 17.06.2009 - 2000,00 евр., 15.07.2009 - 3000,00 евр. Итого 79830,00 грн.

2. расход денежных средств: предоплата за участок 7160,00 профилакторий 128000. Всего 167089,00 грн. с заголовком «отчет за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г.:

а. приход денежных средств 02.06.2009 - 4000,00 грн, 17.06.2009 - 3000,00 дол., 17.06.2009 - 2000,00 евр., 15.07.2009 - 3000,00 евр., 31.07.2009 - 5115,00 грн. Итого 84945,00 грн.

б. расход денежных средств: профилакторий и магазин - 24493,00. Всего 191582,00 грн.

(л.д. 81-84 том № 1)

Протоколом обыска от 17.02.2011 года с фототаблицей по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. В ходе ко торого было обнаружено изъято:

- листы бумаги форматом А-4, с печатным текстом « техника, зарплата, реализация, прочие расходы, материалы

- 21 лист, различных форматов с рукописными записями , различного со держания, в основном цифирные отчеты

- Системный блок ПК в корпусе серого цвета б/н

- Проектная документация по строительству магазина по АДРЕСА_3

(л.д. 91 том № 1)

Протоколом осмотра документов и предметов, изъятых в ходе проведения обыска 17.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 были осмотрены следующие документы:

- Два экземпляра рабочих чертежей, каждый из которых представляет собой журнал, размерами 421 х 297 мм. (формат АЗ) с обложкой светло-зеленого цвета с лицевой и тыльной стороны. На лицевой обложке имеется надпись печатным тек стом: «РП-П-320.И.», строкой ниже «ОСОБА_3». В средней части титульного листа имеется надпись: «магазин по АДРЕСА_3 г.Горловки», строкой ниже рабо чие чертежи (ГП,НВК,0-ЭС). В нижней части титульного листа посередине имеет ся надпись печатными буквами: «г.Горловка 2009г.». Проект включает ведомости рабочих чертежей основного комплекта, выкопировки местности под здание мага зина, ведомости жилых и общественных зданий и сооружений, детализацию водо проводного колодца, спецификацию оборудования, труб и арматуры, выкопировку и схемы электропитания, (произведена фотосъемка).

- Экземпляр рабочих чертежей в виде журнала, размерами 421 х 297 мм. (фор мат АЗ) с обложкой светло-зеленого цвета с лицевой и тыльной стороны. На лице вой обложке имеется надпись печатным текстом: «РП-П-320.И.», строкой ниже «ОСОБА_3». В средней части титульного листа имеется надпись: «магазин по АДРЕСА_3 г.Горловки», несколькими строками ниже надпись «Электроснабже ние). В нижней части титульного листа посередине имеется надпись печатными буквами: «г.Горловка 2009г.». Проект включает ведомости рабочих чертежей ос новного комплекта, выкопировки местности под здание магазина, ведомости жи лых и общественных зданий и сооружений, схему электропитания, (произведена фотосъемка).

- Сводный сметный расчет стоимости строительства в виде журнала, раз мерами 201 х 297 мм. (формат А4) с обложкой светло-зеленого цвета с лицевой и тыльной стороны. На лицевой обложке имеется надпись печатным текстом: «РП-П-320.И.», строкой ниже «ОСОБА_3». В средней части титульного листа име ется надпись: «магазин по АДРЕСА_3 г.Горловки», несколькими строками ниженадпись «Сводный сметный расчет стоимости строительства». На первом листе расчета находятся надписи «Магазин по АДРЕСА_3 г.Горловки, сводный сметный расчет стоимости строительства РП П-320.И -СС Директор и главный инженер проекта ОСОБА_6», подписи заверены оттиском круглой печати «Проект- сервис». Внизу листа надпись «г.Горловка,2009г.».Далее на 11 листах находятся: пояснительная записка, сводный сметный расчет стоимости строительства, смет ный расчет № П147, сметный расчет № 0130, объектная смета № 2-1, ведомость трудоемкости и заработной платы к объектной смете № 2-1, объектная смета № 4-1, ведомость трудоемкости и заработной платы к объектной смете № 4-1, объект ная смета № 6-1, ведомость трудоемкости и заработной платы к объектной смете № 6-1. Сводный сметный расчет стоимости работ, объектная смета № 2-1, объект ная смета № 4-1 и объектная смета № 6-1 заверены подписями директора и главно го инженера проекта ОСОБА_6, а так же оттиском круглой печати «Проект-сервис», (произведена фотосъемка).

- Рабочий проект автоматической пожарной сигнализации, системы опове щения и эвакуации людей при пожаре в виде журнала, размерами 201 х 297 мм. (формат А4) в прозрачной папке-скоросшивателе с лицевой стороны и черного цвета с тыльной стороны. На первом листе имеется символика объединения «Охрана» Донецк ООО «Специализированное производственно-техническое объеди нение «Охрана» и ниже надпись «Рабочий проект автоматической пожарной сиг нализации, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре, Заказчик ЧП ОСОБА_3, объект: магазин АДРЕСА_3, г.Донецк 2009 г.». Далее на 16 листах формата А4 находятся: справка о соответствии рабочего проекта по

жарной сигнализации требованиям действующих норм и правилам, утвержденная главным инженером проекта ОСОБА_43. Подпись выполнена красителем синего

цвета и подпись заверена оттиском круглой печати ООО «Охрана». Пояснитель ная записка содержит общие положения, работу установки, назначение и техниче ские характеристики оборудования установки АПС, организацию производства монтажных работ и эксплуатации установок, рекомендации по монтажу датчиков пожарной безопасности, энергосбережение и заземление, ведомость рабочих чертежей, спецификацию и 4 схемы-чертежа, (произведена фотосъемка).

- Два экземпляра научно-технического отчета об инженерно-геологических изысканиях на участке проектируемого объекта торговли по АДРЕСА_3 в виде журнала, размерами 201 х 297 мм. (формат А4) в прозрачной зеленого цвета папке-скоросшивателе с лицевой и тыльной сто рон. На первом листе имеется надпись Институт «УкрНИИНТИЗ» Горловское от деление, договор б/н от 20.02.2009 г. в центре листа находится надпись «научно- технического отчета об инженерно-геологических изысканиях на участке проек

тируемого объекта торговли по АДРЕСА_3, стадия проектирования: РП Директор ОСОБА_44, гл.специалист ОСОБА_45». В графах директор и гл.специалист имеются подписи красителем синего цвета, заверенные оттиском круглой печати «Институт УкрНИИНТИЗ Горловское отделение Донецкая область», а так же экз.4 стр. 11 черт.2, Горловка 2009 г. Всего в отчете 12 листов (без учета титульного листа)

Далее на 10 листах формата А4 находятся: состав отчета, опись, пояснительная записка, состав и физико-механические свойства грунтов, инженерно-геологический элемент ЗеС, список литературы, приложение 6, приложение 7. 11 лист представляет собой укороченный лист формата А4, на котором изображен план расположения скважин в масштабе 1:500. Последний, 12 лист формата АЗ с изображением инженерно-геологического разреза по линии 1-1 заверенный подпи сями составившего, проверившего и директора и заверенные оттиском круглой печати «Институт УкрНИИНТИЗ Горловское отделение Донецкая область», (про изведена фотосъемка).

- Записная книжка в виде блокнота, размерами 62x97 мм.

- Системный блок персонального компьютера упакован в пакет из синтетиче ского материала черного цвета, завязан нитью, которая оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью: «Системный блок персонального компьютера, изъятый 17.02.11 года у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Заключение эксперта № 59/24 от 15.04.2011 года. Эксперт ОСОБА_46. Подпись выполнена красителем синего цвета. Имеется оттиск круглой печати с текстом «Відділ криміналістичних експертиз Сектор комп'ютерної експертизи. Головне управлшня МВС України в Донецькш області. Науково-дослідний експертно-кримшальстичний центр. Ідент.код № 25574914». (произведе на фотосъемка).

- СD-R диск с надписью DАISEA СD-R 32 х 700 МВDATA/VIDEO соmрасt disс Recordable. На диске изображен медвежонок, имеются надписи выполненные красителем черного цвета: «Эксперт, подпись, ОСОБА_46. Приложение №3 к за ключению эксперта № 59/24 от 15.04.2011г.», а так же два оттиска круглой мастич ной печати „Відділ криміналістичних експертиз Сектор комп'ютерної експертизи. Головне управлшня МВС України в Донецькш області. Науково-дослідний експертно-кримшальстичний центр. Ідент.код № 25574914". Произведена фотосъемка диска. При помещении указанного диска в дисковод компьютера внутри находится папка с надписью «Файлы документов». При открытии данной папки установлено, что в ней находится 11 файлов, а именно:

- Договор (документ Microsoft Word 58 КБ 58 КБ). При открытии файла на экране мони тора появился договор аренды нежилого помещения 001/ПЖ от 12 октября 2008 года на пяти книжных листах формата А4 (распечатан).

- ДОГОВОР АЛЛО (документ Microsoft Word 145 КБ). При открытии файла на эк ране монитора появился договор аренды нежилого помещения № 1 от 13 августа 2008 года на трех книжных листах формата А4 (распечатан).

- ДОГОВОР № 2 ОСОБА_47 (документ Microsoft Word 59 КБ). При открытии файла на экране монитора появился договор аренды нежилого помещения № 2 от 14 сентября 2008 года на трех книжных листах формата А4 (распечатан).

- договор аренды не жилого помещения ОСОБА_48 (документ Microsoft Word). При от крытии файла на экране монитора появился договор аренды нежилого помещения 001/ПЖ от 12 сентября 2008 года на пяти книжных листах формата А4 (распеча тан).

-ДОГОВОР, ОСОБА_49 (документ Microsoft Word 69 КБ). При открытии файла на экране монитора появился договор аренды нежилого помещения № 121 от 19 августа 2008 года на четырех книжных листах формата А4 (распечатан).

- Отчет за период с 01 июля 2008 г. (документ Microsoft Word). При открытии фай ла на экране монитора появился отчет за период с 01.07.2008 г. по 17.07.2008 г. на двух книжных листах формата А4, предусматривающий приходную и расходные части (распечатан).

- Отчет за период с 02 июня 2008 г. (документ Microsoft Word). При открытии фай ла на экране монитора появился отчет за период с 02.06.2008 г. по 30.06.2008 г. на трех книжных листах формата А4, предусматривающий приходную и расходные части (распечатан).

- Отчет за период с 03 марта 2008 г. (документ Microsoft Word). При открытии фай ла на экране монитора появился отчет за период с 03.03.2008 г. по 20.03.2008 г. на вух книжных листах формата А4, предусматривающий приходную и расходные части (распечатан).

- Расход (документ Microsoft Word 73 КБ). При открытии файла на экране монито ра появилась таблица с название «Расход материалов» с 23.07. по 29.08.2008 г. на одном листе и такая же таблица с 6.09. по 24.09.2008 г. на втором листе (всего два книжных листа формата А4 (распечатан).

- Сяка (документ Microsoft Word 176 КБ). При открытии файла на экране монитора появились три альбомных листа с таблицами, в столбцах которых наименования «ТЕХНИКА», «ЗАРПЛАТА», «РЕАЛИЗАЦИЯ», «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ», «ДОЛГ». Всего шесть таблиц (распечатаны).

- ОСОБА_50 (документ Microsoft Word 25 КБ). При открытии файла на экране мо нитора появился документ - дополнение к исковому заявлению о взыскании стра хового возмещения, причиненного в результате ДТП, истец ОСОБА_50. До кумент от 18 ноября 2008 года на двух книжных листах формата А4 (распечатан).

13. Дискета СО с надписью ОГС1ТАГ розового цвета. Произведена фотосъемкадискеты. При установке дискеты в канал дисковода и открытии диска 3.5 (А) на носителе выявлены три файла, а именно:

- ГАРАНТ (документ Microsoft Word 45 КБ). При открытии файла на экране мони тора появился паспорт на окна (двери) из ПВХ-профиля ЧП ОСОБА_51 на двух альбомных листах формата А4 (распечатан).

- ДОГОВОР ОСОБА_51 (документ Microsoft Word (1 32 КБ). При открытии файла на экране монитора появился бланк договора от имени ОСОБА_51 на замеры и установку окон на двух книжных листах формата А4 (распечатан).

- устр.колец (документ Microsoft Word 76 КБ). При открытии файла на экране мо нитора появился бланк акта приемки выполненных работ по устройству канализа ционной трассы на АЗС по ул.Интернациональная ЧП ОСОБА_38 на двух книжных листах формата А4 (распечатан).

- Дискета СО с надписью МАХЕ1Х черного цвета. Произведена фотосъемка дискеты. При установке дискеты в канал дисковода и открытии диска 3.5 (А) на носителе выявлен файл «новая расчетная ведомость на 23 марта 2005 (лист Microsoft Ехсеl). При открытии файла на экране монитора появился бланк расчетной ве домости о начислении страховых взносов на имя СПД ОСОБА_38 на двух книжных листах формата А4 (распечатан).

- Клише печати изготовлено из прозрачного полимерного материала круглой формы диаметром 40 мм. завернута в лист бумаги, на котором отражены оттиски данной печати.В центре имеется надпись „Фемида", по ободку „Торлвельна біржа,Украша, м.Донецьк, щентифшацшний код 25095220 (произведена фотосъемка).

- Доверенность на имя ОСОБА_2, выданная ОСОБА_3 частным нотариусом ОСОБА_42 в г.Мариуполь Донецкой области 03 июля 2008 года на стандартном бланке формата А4 Доверенность серии ВКМ № 610187. Данной доверенностью ОСОБА_2 уполномочен быть представителем ОСОБА_3 и вести от ее имени дела в государственных, общественных, хозяйственных и других предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности и принадлежности, в том числе в бюро техни ческой инвентаризации, отделе земельных ресурсов г.Горловка Донецкой области, исполнительном комитете, проектных и коммунальных организациях г.Горловка Донецкой области и других, связанных с вопросом строительства, введением в эксплуатацию за ней права собственности на построенный магазин по адресу: АДРЕСА_3. Доверенность выдана без права перепоручения сроком на три года и действительна до 03 июля 2011 года. Доверенность зарегистрирована в реестре за № 3549 и удо стоверена частным нотариусом. Текст доверенности написан на украинском языке, (произведена фотосъемка и сделана копия).

- АКТ сдачи-приемки проектных работ за сентябрь месяц 2009 г. в верхней части которого имеется надпись: «АКТ сдачи-приемки проектных работ за сен тябрь месяц 2009 г., наименование работ: магазин по АДРЕСА_3, на именование заказчика: ОСОБА_3, наименование проектной организации: ООО «Проект-сервис». Посередине листа располагается таблица по выполнению работ, в графе стоимость грн. Печатным текстом вписана 7000,00. В графе «сдал» имеется подпись, выполненная красителем черного цвета, которая скреплена оттиском круглой печати «Проект-сервис» красителем синего цвета. В графе «принял» име ется подпись, выполненная красителем черного цвета, (произведена фотосъемка и сделана копия).

- Черновые записи в виде материальных расходов, выполненные чернилами си него и фиолетового цвета на 21 листе формата А4, А5, тетрадных листах. На боль

шинстве листах имеются даты 1997 года, (сделаны копии).

- Расходные таблицы выполненные печатным текстом, на-10 листах формата А4

предусматривающие столбцы с наименованиями «ТЕХНИКА», «ЗАРПЛАТА», «РЕАЛИЗАЦИЯ», «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ», «ДОЛГ». В пятой по счету таблице в первом столбце раздела «ТЕХНИКА» указана дата - 02.06.09, в столбце «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ» - ОСОБА_4 в Облгаз, в столбце «ДОЛГ» подстолбцах ОСОБА_2 грн. Указана сумма 4000,00. В первом столбце раздела «ТЕХНИКА» указана дата - 17.06.09, в столбце «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ» - ОСОБА_4 (доллары), в столбце «ДОЛГ» подстолбцах ОСОБА_2 грн. Указана сумма 10000 у.е. В первом столбце раздела «ТЕХНИКА» указана дата - 15.07.09, в столбце «ПРОЧИЕ РАСХОДЫ» - внес долю 10000,00 у.е.».

(л.д. 195-202, 203-2013 том № 1)

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела от 25.05.2011 года документы и предметы, осмотренные 25.05.2011 года, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска 17.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения.

(л.д. 1-4, 5 том №2)

Копией договора купли-продажи от 15.06.2007 года КСП «Горловское» передано, а ОСОБА_17 принято и оплачено незавершенное строительство здания склада (под разборку), которое состоит из стеновых блоков, плит перекрытия и фундаментных блоков, расположенных в городе Горловка по АДРЕСА_4 13а

(л.д. 25, том №2)

Копией акта приема-передачи объекта незавершенного строительства государственной собственности 60-ти квартирного жилого дома по адресу: город Горловка,

АДРЕСА_6 1 кв. 1272, согласно которого Горловское представительство Фонда госимущества Украины продает ОСОБА_17 приватизированный на аукционе по методу снижения цены лота под разборку объект незавершенного строительства

(л.д. 26, том №2)

Копией договора купли-продажи объекта незавершенного строительства 60-ти

квартирного жилого дома № 890 от 18.01.2005 года

(л.д. 27-29, том №2)

Согласно Заключения компьютеро-технической экспертизы № 59/24 от 15.04.2011 года с приложенной фототаблицей, системный блок персонального компьютера, изъятый 17.02.2011 у ОСОБА_2 по адресу: г.Горловка, АДРЕСА_2, находится в роботоспособном состоянии.

Информационное наполнение накопителя на жёстких магнитных дисках системного блока представляет собой служебную информацию, разделы, иловую систему, файлы пользователя.

На накопителе на жёстких магнитных дисках системного блока обнаружено 11 файлов, содержащих слова «ОСОБА_4», «ОСОБА_52», «ОСОБА_53», ж», «задолженность». Список обнаруженных файлов (с указанием их атрибутов), приведён в приложении № 2 к заключению эксперта Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск (приложение № 3 к заключению эксперта) в папку «файлы документов».

На накопителе системного блока содержаться объекты авторских прав - экземпляры установленных (инсталлированных) компьютерных программ, именование и регистрационные данные которых указаны в таблице 1 в исследовательской части заключения. Данные программы имеют признаки контрафактности.

(л.д. 102-107, том № 1)

Протоколом выемки и осмотра от 09.06.2011 года с фототаблицей, у ОСОБА_4 изъяты и осмотрены проектная документация на строительство дома быта по АДРЕСА_4 13а в городе Горловка

(л.д. 147, 148-152 том № 2)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.06.2011 года, осмотренную 09.06.2011 года проектную документацию на строительство дома быта по АДРЕСА_4 г. Горловка, выполненную в 2007 году ООО «Антрополюс», приобщено к уголовному делу № 11-11-03-0147 в качестве вещественного доказательства и передано под сохранную расписку ОСОБА_4

(л.д. 155, 156 том № 2)

На основании ответа директора СП шахты им. М.И. Калинина ОСОБА_54 здание профилактория инв. № 125, расположенное по ул. Пражская,92 списано 26.05.2009 года с баланса. Согласно договора купли-продажи № 210-9 от 29.04.2009 года между ГП «Артемуголь» и ФЛ ОСОБА_2, отчета эксперта об оценке имущества- строительных материалов, предполагаемых получить от утилизации здания профилактория, выполненного юго-восточным информационным НИИ « Консалтинг-эксперт» продавец обязуется реализовать строительные материалы, полученные от списания здания профилактория

(л.д. 171-184 том № 2)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

- по ст. 190 ч. 4 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупных размерах.

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о непризнании своей вины по всем инкриминируемых ему преступлениям, так как его вина полностью подтверждена совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, и расценивает как желание избежать наказания за совершенные преступления. Показания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_3, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, суд считает правдивыми и принимает их за основу, так как они являются неизменными, логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Избирая наказание, суд учитывает:

- степень тяжести совершенных преступлений, которые классифицируются как преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое;

- обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, - судом не установлено;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работал частным предпринимателем, инвалид 3-й группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится под консультативном надзором в лечебно-профилактическом учреждении КЛПУ «Городская психоневрологическая больница г.Горловки» с диагнозом органичный эмоционально-нестабильное расстройство вследствии бытовой черепно-мозговой травмы; за весь период пребывания в Артемовском СИЗО постоянно находится в камере изолятора под наблюдением психоневролога в связи с диагнозом - органическое расстройство личности в результате черепно-мозговой травмы, также суд принимает во внимание смерть жены подсудимого - ОСОБА_12, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2, - поэтому приходит к выводу об избрании наказания, - в виде лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью подсудимого с учетом требований ст. 70 ч. 1 УК Украины, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании ч.1 ст.28 УПК Украины, ст.ст. 22, 23 ГК Украины суд считает, что иски потерпевшего ОСОБА_5 в части взыскания материального ущерба в размере 4800 грн. и потерпевшего ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба в размере 205727,50 грн. подлежат удовлетворению, так как подтверждены материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в части о взыскании морального вреда в размере 10000 грн. и Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в части о взыскании морального вреда в размере 1000 грн. удовлетворению не подлежат, так как не обоснованы и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках разрешить в порядке ст.ст. 81, 91 УПК Украины.

На основании акта об уничтожении исследованных взрывоопасных объектов № 29 от 02.03.2011 года, взрывоопасные объекты по материалам уголовного дела № 11-147 Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, которые получены из комнаты хранения штатных взрывных материалов и взрывоопасных вещественных доказательств ВВПТД НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (электродетонаторы) уничтожены при проведении экспертного исследования на Ясиноватском полигоне Донецкого юридического института.

(л.д. 121 том № 1)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05.05.2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

За проведение экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 1406 (одна тысяча четыреста шесть) гривен 40 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевших:

- ОСОБА_5 в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) гривен.

- ОСОБА_4 в размере 205727 (двести пять тысяч семьсот двадцать семь) гривен 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- проектную документацию на строительство дома быта по АДРЕСА_4 г.Горловка, выполненную в 2007 году ООО «Антрополюс», приобщенную к уголовному делу № 11-11-03-0147 в качестве вещественного доказательства, и переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить последнему;

- проектную документацию на строительство магазина по АДРЕСА_3 в г.Горловка, записную книжку, изъятую в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_2, приобщенные к делу и хранящиеся в камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - хранить в деле;

- копию доверенности на имя ОСОБА_2, приобщенную в качестве вещественного доказательства, хранящуюся при деле - хранить в деле.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Кошева Е.А.