Рішення № 36592023, 10.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10161/13-ц

2/248/124/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача який обґрунтовує тим, що між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та відповідачкою 31 січня 2012 року був укладений кредитним договір № КN 49_004221, відповідно до якого ОСОБА_1 надав, а відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 3000,00 гривень строком користування з 31 січня 2012 р. по 30 січня 2014 р. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 60,00 грн., комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 60,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобовязаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених кредитним договором, банк має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 2% від суми виданого кредиту. Відповідачка неналежним чином виконувала свої обовязки з погашення суми заборгованості за кредитом та відсотків, в звязку з чим станом на 27 листопада 2013р. виникла заборгованість в розмірі 2454,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1054,47 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 199,57 грн., заборгованості за щомісячною комісією в розмірі 600,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 600,00 грн.

Просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 31 січня 2012р. було укладено кредитний договір № КN 49_004221 строком з 31.01.2012р. по 30.01.2014р. включно, відповідно до якого ОСОБА_1 надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору (п.1.5) плата за користування кредитом складається з: процентів за користування кредитом, що встановлюються в розмірі 20 % на рік; щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 60,00 грн; комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 60,00 грн.

Згідно умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу позичальник зобовязаний сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2013 р. складає суму 2454,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1054,47 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 199,57 грн., заборгованості за щомісячною комісією в розмірі 600,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 600,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що відповідачка порушила умови кредитного договору, оскільки не виконала свого зобовязання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного даний позов необхідно задовольнити повністю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № КN 49_004221від 31.01.2012 року в розмірі 2454,04 грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., всього 2683,44 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. 44 коп.) (м. Донецьк, вул. Артема, 125, р/р 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: