Ухвала суду № 36591427, 09.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10644/13-ц

Провадження № 6/591/4/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження. Свою заяву мотивує тим, що 18.04.2013 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі №1805/10418/2012 від 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 державної виконавчої служби СМУЮ на користь ОСОБА_1 400 грн. відшкодування понесених по справі витрат на правову допомогу. Боржником у вищевказаному виконавчому листі визначений ОСОБА_3 державної виконавчої служби СМУЮ, однак ОСОБА_3 державної виконавчої служби є юридичною особою, має відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті,а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках,тобто не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів державної казначейської служби що надійшли від боржників для виплати стягувачам , а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам,які не є стягувачами за виконавчими документами,під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. Тобто належним боржником є відповідне управління юстиції,яке має рахунки з яких можливе таке стягнення,тому просить суд замінити ОСОБА_3 державної виконавчої служби СМУЮ на належного боржника ОСОБА_4 управління юстиції у Сумській області.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с. 210 мається розяснення Державної казначейської служби України в якому вказано,що у випадках коли боржниками за судовими рішеннями (виконавчими листами)є районні,районні у містах,міські (міст обласного значення) міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатись до відповідного суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні на відповідні управління юстиції в області містах Києва та Севастополі,які мають рахунки з яких можливе стягнення для унеможливлення безпідставного стягнення коштів з депозитних рахунків зазначених органів.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ОСОБА_4 Управління юстиції у Сумській області /м.Суми,вул.Г.Кондратьєва,28,код ЄДРПОУ 34933040/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення , виданого Зарічним районним судом м. Суми по справі № 1805/10418/2012 ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ОСОБА_4 Управління юстиції у Сумській області /м.Суми,вул.Г.Кондратьєва,28,код ЄДРПОУ 34933040/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.