Ухвала суду № 36590883, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2013

Справа № 522/7061/13-ц

Провадження № 2/522/7421/13

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ТОВ «Прексім Д» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судові засідання, які відбулись 26 листопада 2013 року та 12 грудня 2013 року сторони не зявились, про день та час вказаних судових засідань повідомлялись належним чином.

Про причини повторної неявки представник позивача суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» повідомлявся про дату судових засідань належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ТОВ «Прексім Д» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч. 1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.